Юридический вопрос

[Rolko]

Мне достаточно много чего сказали...

Перепродаж не было.

Если сейчас мать Татьяны (жена продавца) будет свидетельствовать, что сделка была фиктивная, поможет?

[disdep]

Сообщение от Rolko

Что означает "денег не получил"? Какие доказательства обратного?

не сестре умершего, а второй дочери - сестре Татьяны. Если это существенно.

Ну как минимум за часть денег от продажи дочь бороться может.

[Kuzma8246]

Сообщение от Rocsher

Как та сторона докажет, что он получил деньги, состязательный процесс одним словом.

Если все документы в порядке-то хоть дарение.....
Понятно,что тем людям тоже теперь придется доказывать!
Но факт сделки-это правильные документы собственности

[Rocsher]

дарение это из другой оперы. В продаже должен быть факт передаче денег, в противном случае это фиктивная сделка для суда, полиции и налоговиков.

[Strobe Tallbot]

Сообщение от Rolko

Если сейчас мать Татьяны (жена продавца) будет свидетельствовать, что сделка была фиктивная, поможет?

Да.
Если не было документального согласия супруги, то в теории помочь может.
Хотя с учетом того, что квартира продана родственнику и, несколько понимаю, семь лет никто, включая жену, не заявлял претензий, шансы исчезающе малы.
На фиктивность сделки даже в отсутствие доказанного факта передачи денег рассчитывать не стоит.

[disdep]

Сообщение от Kuzma8246

Если все документы в порядке-то хоть дарение.....
Понятно,что тем людям тоже теперь придется доказывать!
Но факт сделки-это правильные документы собственности

Опротестовывать сделку это тупиковый путь и распыление средств. А вот претендовать на наследство реально. Даже при наличии завещания.

[Rolko]

Сообщение от Strobe Tallbot

Хотя с учетом того, что квартира продана родственнику и, несколько понимаю, семь лет никто, включая жену, не заявлял претензий, шансы исчезающе малы.

Теоретически!!! Татьяна могла не знать того, что отец продал дом и квартиру до его смерти. А умер он только месяц назад.

Сообщение от disdep

А вот претендовать на наследство реально.

Это задача - максимум

[Strobe Tallbot]

Сообщение от Rolko

Теоретически!!! Татьяна могла не знать того, что отец продал дом и квартиру до его смерти. А умер он только месяц назад.

Здесь Татьяна вообще роли не играет. Все дело в ее матери. Если она заявит, что не знала о продаже и не имела разумных способов это установить, то в теории возможно оспорить сделку и включить квартиру (после оспаривания) в наследуемое имущество. Тогда, в отсутствие завещания, если наследников первой очереди трое, Татьяна сможет претендовать на 33% стоимости. Иного способа получить часть денег от продажи нет.
Будет долгий, нервный и затратный процесс с обеих сторон. Есть тьма нюансов, которые могут склонить дело в ту или иную сторону. Но повторюсь на мой взгляд шансы 10 на 90, даже если мама займет позицию Татьяны. Разве что уж совсем все без документов продавалось семь лет назад. С учетом Юга России возможно все, в Москве это очень маловероятно.

[Rolko]

Сообщение от Strobe Tallbot

дело в ее матери. Если она заявит, что не знала о продаже и не имела разумных способов это установить, то в теории возможно оспорить сделку и включить квартиру (после оспаривания) в наследуемое имущество.

Либо признать, что никакой оплаты не было и фактически это дарение?

[Strobe Tallbot]

Сообщение от Rolko

Либо признать, что никакой оплаты не было и фактически это дарение?

Это непросто. Если есть договор купли-продажи, то даже отсутствие расписки не даст суду однозначно трактовать, что оплаты не было.
И второе: задача стоит оспорить сделку, даже если купля-продажа превратится в дарение - задача опротестования не изменится, модифицируется слегка.
Еще раз повторю, что главную роль будет играть позиция жены. Если она пойдет до конца, то попробовать можно.