Nardin 5689 (переделка в серебре 925)

["Часовое наследие"]

1.Головка не родная, покрыта родием и очень хорошо смотрится ( все таки у нас тема старинных часиков).
2.Концепция ушек делалась специально для пошивки "Элегантного ремня".
3.Кнопка стоит глубоко в корпусе и что бы ее погнуть надо очень постараться!! ( конечно это часы выходного дня, не для дайвинга ))

[Василий Акименко]

Прежде всего, спасибо Вам за сохранение такого великолепного механизма!!!
Мои доводы не воспринимайте как "очень серьезную критику":
!.Уже в каталогах начала минувшего века у наручных часов часто была показана "плоская" головка.
2. На форуме подобная коцепция ушек получала уже не один раз оценку "грубая переделка". Кстати, это любимая концепция современных украинских "фейкоделов". Вспомните как элегантно и очень ненавязчиво решил German свою проблему c ремешком для наручных часов Г.МозерЪ.
3. В первую очередь представлял манжет дорогостоящей рубашки

Всего Вам доброго и новых интересных тем!

[otk2002]

Вставлю как "почетный франкмайстер" данного форума и свои пять копеек. Ни в коем случае не хочу никого обидеть, просто мое ИМХО.
Головка действительно немного крупновата. Но так как Вы сами творец своего счастья, то Вам и карты в руки. Кому-то нравятся круглые головки, кому-то треугольные так что всем не угодить . Поддавка как мне кажется взята из старых электронных часов? Это конечно плюс к герметизации механизма, но минус к эстетическому восприятию. Если уже ставить современный элемент, то почему бы не обратить внимание на кнопки от тех-же электронных часов но только утопленные в корпус (которые нажимались тонким предметом). А уж если делать классику, то на мой взгляд лучше обычный грибок как на всех старых часах (сделать такую штучку для ювелира - пустяк, из латуни делал за 10 минут обычным надфилем). По поводу ушек не обращайте внимание - как раз такие ушки были и в самых первых наручных часах, и в самых первых мировых переделках. Однако на мой взгляд они у Вас припаяны несколько кривоватенько. Естественно что вся композиция вместе с ремешком кардинально изменит восприятие часов. И последнее - ржавчина. Очень портит всю красоту механизма ржавчина на колесах, винтах, пружинах. Сам такой же - механизм позолотил, собрал и только на готовых часах обратил внимание на то что в некоторых местах присутствует ржавчина.

Но опять таки это только мое ИМХО. Ну а так все вполне нормально.

[Timm]

Ржавчины на фото не заметил. Винты с воронением "баклажан".

[otk2002]

Сообщение от Timm

Ржавчины на фото не заметил. Винты с воронением "баклажан".

Коронное и барабанные колеса+пружина для собачки

[Timm]

Коронное и барабанные колеса+пружина для собачки

Это уже не корозия, а ее следы, небольшие раковинки в металле, удалить полностью затруднительно.

["Часовое наследие"]

Спасибо всем !!!
Я учту всю изложенную критику, она мне очень помогла!
Если что обращайтесь

С уважением, Глухачев Игорь.

[iskendir12]

Пять теньге до кучи!Механизм в корпусе не глубоко посажен? Задняя крышка прозрачная,чтоб видеть действо?

["Часовое наследие"]

Механизм посажен (тютелька в тютельку)
Сзади будет стекло (смотрится очень красиво, у меня у самого такой же мех. с стеклом сзади с фигурными ушками Герман выкладывал на обсуждение, народ очень удивляется