Расторжение договора купли-продажи

[cкeптик]

Сообщение от Ego

А в п. 47 "Правил продажи отдельных видов товаров" (утв. постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55) они есть.

ув. мистер Его, мои ремарки выше вы не заметили.

поясняю Постановление Правительства РФ от 13 мая 1997 г. N 575 касается конкретно ст.18 Закона о защите прав потребителей.

Правила продажи отдельных видов товаров - касаются только Правил продажи.

разницу чувствуете?

поэтому в нашем случае постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 не применяется

[cкeптик]

Сообщение от rado_xer

Не юрист и не часовщик, но могу предположить:

- и диллер и производитель будут до последнего рубится, чтобы не создать прецендента (возврата)
- и если в договоре нет ясных условий реверсирования сделки (как это бывает, например, в M&A сделках) - борьба в суде - это будет борьба ресурсов
- ведь если получится обратное, минимум половина продающихся на этом (и других подобных) форуме часов могут встать в очередь к магазину на возврат...

достаточно того, что вы не юрист.
все написанное вами - не соответсвует ни действительности ни законодательству.

а вы слишком категоричны как для юриста.

Сообщение от cкeптик

достаточно того, что вы не юрист.
все написанное вами - не соответсвует ни действительности ни законодательству.

[Ego]

Сообщение от cкeптик

поэтому в нашем случае постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 не применяется

Трактовка возможна различная, не спорю:

Сообщение от cкeптик

я понимаю то, о чем вы говорите, поэтому и говорил, что можно трактовать по-разному

[cкeптик]

Сообщение от rado_xer

а вы слишком категоричны как для юриста.

я оценил категорично лишь то, что написано вами.

нормы я прокомментировал для того, чтобы та информация которая была озвучена никого не вводила в заблуждение.

законодательство оценить однозначно невозможно и потому я ранее говорил

Сообщение от cкeптик

что можно трактовать по-разному и советовал обратиться за помощью к юристу.

Кроме законодательства - есть простой здравый смысл и рассуждение о цене вопроса:
- спорить о неоднозначных трактовках можно бесконечно, изыскивая аргументы и доводы...пока такой процесс никому не надоест или у его инициатора не закончатся средства на такой спор.

Могу только повторить свою позицию - в такой ситуации дело не стоит спора. Победа ненужна никому. Даже юристу, защищающего истца.
Повторюсь - мнение неюриста.
Которому приходится частенько прибегать к услугам юристов, которые с готовностью берутся за спорные дела со слабой аргументационной базой - абы ввязаться в бой.

Сообщение от cкeптик

я оценил категорично лишь то, что написано вами.

нормы я прокомментировал для того, чтобы та информация которая была озвучена никого не вводила в заблуждение.

законодательство оценить однозначно невозможно и потому я ранее говорил

[cкeптик]

Сообщение от rado_xer

Кроме законодательства - есть простой здравый смысл и рассуждение о цене вопроса:

Во-первых:

Сообщение от Сыромятников Александр

что по этому поводу думает закон ?

Во-вторых:

Сообщение от cкeптик

вариантов развития ситуации масса. однако, если репутация магазина дороже, то они пойдут вам навстречу, если нет - тогда лучше обращаться за помощью к юристу.

Давайте не уходить от сути вопроса.

по п1. - согласен.

а вот по п2 - вопрос открытый. Потеря репутации будет еще больше, если станет известно, что можно купить поносить часы и через год вернуть их и забрать деньги. Я уже не говорю, что диллеру это вообще нужно в последнюю голову - возвраты.
Вы о многих случаях знаете, когда возвращались, например, годичные автомобили на том основании, что у них была отремонтирована КП или перекрашен капот. Максимум - гарантийный случай ремонта.
В самом начале топика был выделена здравая точка бифуркации - доказательство значимости повреждения. Сомнительно, что устраненный дефект внешнего вида на это потянет в конечном итоге.

Поэтому давать оценки действительности нужно взвешенно.

[Док]

Из закона о защите пп : .....или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени,.......
есть шансы, что этот ремонт затянется, поэтому на основании несоразмерных затрат времени можно попробовать вернуть. Только выгоду подсчитать: вернут то в рублях, а рубль девальвировал процентов на 45 .

[1igor]

Не знаю, актуальна ли тема.
У меня был аналогичный опыт. Товар получил повреждения, ремонт которых был признан более 40% стоимости, мне возвратили деньги. К сожалению, ту сумму, за которую я его приобретал.
Насколько я понял, рубеж был обозначен в 40%, хотя такой нормы я нигде не встречал. Если у Вас часы марки и (или) серии, репутационная стоимость которой оценивается высоко, и эта репутация утрачивается при ремонте, то шансы есть. Особенно, при наличии экспертного заключения и (или) других доказательств (к которым можно отнести и статистику цен).

Буду рад, если помог.