Современная Российская, несоветская Ракета. Кто о ней что думает?

[Igan]

Сообщение от MKurbatov

Вам повезло! Как и другим владельцам Ракеты. Ракета ненравится тем, у кого ее нет)

Да, пока не надел Ракету себе на руку, не походил с ней несколько дней, было полно сомнений. Всё-таки для меня цена не маленькая, такую покупку нужно самому себе серьезно обосновать). Хочется - это понятно, но мало ли чего хочется. Но в итоге получил исключительно положительные эмоции. По некоторым пунктам часы даже приятно удивляют. Остался только вопрос о надёжности. Это только время может показать.

Ну и лишний раз убедился, что нельзя часы оценивать только по картинкам и видео на экране телефона). Это примерно так же, как оценивать качество hi-end аудио аппаратуры по ролику в Ютюбе, прослушанному через телефон.
С другой стороны, часы - они все такие). Стоит их надеть на руку, как начинать замечать, какие они замечательные)). Часы на картинках или даже на руке у других таких эмоций не вызывают. Хотя, возможно, это у меня признаки часовой болезни).

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

Сообщение от Javier

Igan отказывать советским гражданам в субъектности, представляя что им "внушали" мнение о некачественности отечественного - что может быть более русофобским?

Это называется прочитать по диагонали и переиначить на свой лад.... Ну или я не умею излагать мысли (

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

Сообщение от whitejek

Да, с Ракетой сейчас получается вилка примерно такая:
- покупать "для себя" - сейчас тянет. Либо в сердце не откликается (последние модели и вправду спорные), либо жаба душит (к инфляции сложно привыкнуть)
- покупать "для понтов" - пока странно. Швейцарцы за лям будут понятней для окружающих (особенно если купить их на вторичке за 300к), чем что-то дорогое русское мануфактурное из Питера с французским налетом

Вот в том-то и дело, что мы не умеем что-то делать просто для себя. Обязательно нужно получить одобрение или увидеть восхищение/зависть окружающих. Да, блин, родился и вырос в СССР, мне с детства внушали, что нужно быть таким, как все. Даже родители. Но "не повезло". В силу определенных обстоятельств просто физически не мог быть "как все". Сначала были дикие комплексы, а потом само выражение "как все" стало вызывать только усмешку. Все мы разные, стремиться быть на кого-то похожим - это терять себя. И выбирать часы по принципу как это оценят окружающие, просто, извините, глупо. Окружающим это по барабану)). Сегодня надену, например, Ракету, завтра Восток, послезавтра - старую советскую Победу, которую недавно купил аж за 300 руб. И что? С Победой буду другим?

[Riezen]

Сообщение от Igan

Больше всего опасался за точность хода. Так они пока ходят в пределах +1 сек. в сутки. Из коробки, без каких-либо настроек у мастера. И градусник точно посередине, максимум возможности настройки в обе стороны. Так что получается, что сейчас в Ракете далеко не те механизмы, что стояли в советское время. Вот и вклад в развитие часовой отрасли. Только со стороны незаметный.

Средний суточный вполне может быть с небольшим отклонением. Это практически никак не отражает уровень изготовления механизма. По сути это всё тот же бородатый 2609.НА из начала 70-х. Причем, ещё в советское время кастрированный на камень барабана в платине. Полагаю, что меньшие допуски на ход в современном мехе - следствие более точной настройки, на это выделяют дополнительное время. Технологически «Ракета» всё ещё на 95% в 70-х годах, точит на «торносах», которые ещё Брежнева помнят, да парочка 20-летних «виллеминов».
Старичок 2609.НА и так был ни разу не тонким, так на него ещё автоподзавод прикрутили. В итоге мех жуть какой толстый, даже без даты. А удобную дату к нему не поставить, т.к. у Ракеты нет удобного решения быстрого перевода. Короче, толстый, наследственность такая.
Это обуславливает большую толщину часов и тянет за собой увеличение диаметра, чтобы хоть как-то сохранить пропорциональность. Сейчас тоенд на уменьшение часов, а Ракета уменьшить не очень-то может, некуда. Особенно «дайверы». Для Курбатова специально взял в кавычки, я уже объяснял, почему это не дайвер.
Получается, 2615 это такой чемодан без ручки. И тащить неудобно и деваться некуда.
Пожелаем Ракете развиваться не только в области внешнего оформления, но и в сторону тоньше, точнее, технологичнее.

[Rif019]

У Ракеты был еще механизм 2427 с 2 календарем и автоподзаводом. Видно перевыпустить его очень сложно сейчас и цена наверное тыс 200 будет

[Riezen]

Сообщение от Rif019

У Ракеты был еще механизм 2427 с 2 календарем и автоподзаводом. Видно перевыпустить его очень сложно сейчас и цена наверное тыс 200 будет

про ракету 2427 я ничего не слышал, а вот пресловутый 2614 дэйт и 2627 с дэй-дэйт попадался, "прощай ногти", называется. Дата выставлялась вытяжением головки на себя с усилием, а дни недели - вращением стрелок.
Это всё очень сильно морально устарело.

[cosx]

Сообщение от Riezen

Средний суточный вполне может быть с небольшим отклонением. Это практически никак не отражает уровень изготовления механизма. По сути это всё тот же бородатый 2609.НА из начала 70-х. Причем, ещё в советское время кастрированный на камень барабана в платине. Полагаю, что меньшие допуски на ход в современном мехе - следствие более точной настройки, на это выделяют дополнительное время. Технологически «Ракета» всё ещё на 95% в 70-х годах, точит на «торносах», которые ещё Брежнева помнят, да парочка 20-летних «виллеминов».
Старичок 2609.НА и так был ни разу не тонким, так на него ещё автоподзавод прикрутили. В итоге мех жуть какой толстый, даже без даты. А удобную дату к нему не поставить, т.к. у Ракеты нет удобного решения быстрого перевода. Короче, толстый, наследственность такая.
Это обуславливает большую толщину часов и тянет за собой увеличение диаметра, чтобы хоть как-то сохранить пропорциональность. Сейчас тоенд на уменьшение часов, а Ракета уменьшить не очень-то может, некуда. Особенно «дайверы». Для Курбатова специально взял в кавычки, я уже объяснял, почему это не дайвер.
Получается, 2615 это такой чемодан без ручки. И тащить неудобно и деваться некуда.
Пожелаем Ракете развиваться не только в области внешнего оформления, но и в сторону тоньше, точнее, технологичнее.

Думал, думал-получается , что ни какого развития нету, а есть техническое задание для азиатских партнеров для новых моделей и маркетинг с поднятием цен. Ну а что, каждый выживает как может ,если востребовано, почему и нет.

[HooliganSpb]

Сообщение от Riezen

2627 с дэй-дэйт попадался, "прощай ногти", называется

На обслуженном механизме нормально там дата переводится, а вот день недели надо крутить стрелками. Но для обыкновенного человека, у которого всего одни часы удобно. Были же времена....

[Riezen]

Сообщение от HooliganSpb

Но для обыкновенного человека, у которого всего одни часы удобно.

Недавно видел интервью гендиректора новой часовой марки "Рассвет", он там высказал одну толковую мысль, мол, есть такая категория людей, "профессиональные любители часов", вот им - очень сложно угодить. И делать это бессмысленно.
Господа-товарищи, мы с вами на часовом форуме, тут соответствующий контингент. Естественно, для "обычного" человека все наши загоны - яйца выеденного не стоят.

Сообщение от cosx

Думал, думал-получается , что ни какого развития нету, а есть техническое задание для азиатских партнеров для новых моделей и маркетинг с поднятием цен.

Ну, что-то делают, конечно, но с упором на внешний дизайн. Ну, там, пескоструй для обычных мехов, пресловутая невская волна (вкусовщина, по мне так - кровь из глаз), перлаж и англаж для ИПФ, они же это сами делают.
Недавно новый (ну, как, восстановленный) ситизеновский станок продольного точения купили.
Шевелятся, но в своём направлении. Пока наши пути не пересеклись для покупки.

[Igan]

Сообщение от Riezen

Недавно видел интервью гендиректора новой часовой марки "Рассвет", он там высказал одну толковую мысль, мол, есть такая категория людей, "профессиональные любители часов", вот им - очень сложно угодить. И делать это бессмысленно.
Господа-товарищи, мы с вами на часовом форуме, тут соответствующий контингент. Естественно, для "обычного" человека все наши загоны - яйца выеденного не стоят.

У нас сейчас пытается всем рулить так называемая "Национальная ассоциация часовщиков". Каким образом в неё попали Молния с Чайкиным, мне не очень понятно. Но Востока с Ракетой там не нашел. Хотя, может, не заметил... Навскидку рулят там Слава с Полетом, который Хронос. И вот они различными способами формируют контингент покупателей часов. Когда появилось желание приобрести часы, именно их информация попалась на глаза. По сути там ложь через слово. Но ложь такая, что как бы они это не говорили, а сам сделал неверные выводы. Навскидку был уверен, что и те, и другие до сих пор выпускают часовые механизмы. Только благодаря этому сайту узнал, что у Славы это в лучшем случае советские запасы, а у Хроноса под кодом, кажется, 3310, скрывается далеко не доработка полетовского.
Так что на самом деле имеется контингент, которому удалось навешать лапшу на уши, и те, кто заглянул на наш форум (и, возможно, похожий) и ему там эту лапшу сняли. )
А так сейчас наиболее активно продвигается идея, что в часах главное - это дизайн. Он должен быть таким, чтобы часы смотрелись как можно дороже.) Что внутри, абсолютно не важно. Даже интересно, дойдет ли дело до того, что будут выпускать часы вообще без механизма? Если в этом прав, тогда понятно, почему Восток с Ракетой в Ассоциацию не вошли...

[nbaslyk]

Сообщение от Igan

У нас сейчас пытается всем рулить так называемая "Национальная ассоциация часовщиков". Каким образом в неё попали Молния с Чайкиным, мне не очень понятно. Но Востока с Ракетой там не нашел. Хотя, может, не заметил... Навскидку рулят там Слава с Полетом, который Хронос. И вот они различными способами формируют контингент покупателей часов. Когда появилось желание приобрести часы, именно их информация попалась на глаза. По сути там ложь через слово. Но ложь такая, что как бы они это не говорили, а сам сделал неверные выводы. Навскидку был уверен, что и те, и другие до сих пор выпускают часовые механизмы. Только благодаря этому сайту узнал, что у Славы это в лучшем случае советские запасы, а у Хроноса под кодом, кажется, 3310, скрывается далеко не доработка полетовского.
Так что на самом деле имеется контингент, которому удалось навешать лапшу на уши, и те, кто заглянул на наш форум (и, возможно, похожий) и ему там эту лапшу сняли. )
А так сейчас наиболее активно продвигается идея, что в часах главное - это дизайн. Он должен быть таким, чтобы часы смотрелись как можно дороже.) Что внутри, абсолютно не важно. Даже интересно, дойдет ли дело до того, что будут выпускать часы вообще без механизма? Если в этом прав, тогда понятно, почему Восток с Ракетой в Ассоциацию не вошли...

Насколько я знаю, у "Славы" механизмы не из советских запасов, а из проданных когда-то в Европу , а теперь выкупленных обратно. Бывшие МЧЗ (1 и 2) больше своего ничего не выпускают, только сборку делают. Хотя нет, 6МХ продолжают делать морские хронометры.

А по поводу Ассоциации, то, на мой взгляд, все просто. Разные "тусовки". Те, кто в ней, включая блогеров и журналистов - это одна, "Ракета" и часовщики вокруг нее - другая. "Восток", насколько я понимаю, сам по себе - он и так большой (в рамках отечественного часпрома, конечно). Если ошибаюсь, поправьте.

[АлексМ]

Сообщение от Riezen

про ракету 2427 я ничего не слышал, а вот пресловутый 2614 дэйт и 2627 с дэй-дэйт попадался, "прощай ногти", называется. Дата выставлялась вытяжением головки на себя с усилием, а дни недели - вращением стрелок.
Это всё очень сильно морально устарело.

У меня есть Ракета на 2627.
Вполне нормально там все работает.
Если носишь постоянно, то дату надо переводить раз в пару месяцев (когда 30 или 28 дней), вытянуть головку один или два раза вообще не проблема.