Выбираю фотоаппарат - 4

[Андрей Бабанин]

Ну как бы вес у Лейки все одно немалый. Полный кадр не дает использовать кропнутые объективы. Плюс отсутствие кропа - много больший телевик, к примеру. Ну как бы может я чего не понимаю, но выигрыш в весе - процентов 10-20 от силы, а с объективом - ну 5 (объективов все равно минимум 2 получится). в размерах... опять же - задний рабочий отрезок никто не отменял, сильно сократить толщину камеры не выйдет, есть там механизм зеркала или его нет.
ИМХО для путешествий лучше матрицу APS - она дает не сильно худшую картинку, но вес камеры снижается в два раза запросто. А так...5% - ну аккумулятор можно лишний кинуть...

[Hong Dien]

Ну размеры этой Лейки вообще за гранью понятного для БЗК. А уж про цену и говорить не приходится

Лично меня как система полностью Фуджи устраивает. У меня камера сейчас не самая топовая XТ10, а в принципе есть более функциональная XT1. И полно объективов уже.

[SergB]

Сообщение от Андрей Бабанин

ИМХО для путешествий лучше матрицу APS - она дает не сильно худшую картинку, но вес камеры снижается в два раза запросто.

Да если бы Сравни 5D - 950гр. и 7D - 900гр.
А вот если вместо зеркалки брать беззеркалку, да еще и кропнутую, да еще и одним объективом на 35мм ограничиться,
тогда да, существенно можно выиграть в весе

[Андрей Бабанин]

У меня для всяких гор 500-ка древняя, она с объективом 18-200 столько весит, хотя объектив мне не нравится... Впрочем от 18 до 80 ничуть не хуже остальных.

[SergB]

Сообщение от Андрей Бабанин

У меня для всяких гор 500-ка древняя, она с объективом 18-200 столько весит, хотя объектив мне не нравится... Впрочем от 18 до 80 ничуть не хуже остальных.

Ты сравниваешь несравнимое. Простенький фотоаппарат со средненьким объективом и полнокадровую зеркалку, на которую вроде бы кроме L-ки и цеплять нечего
Тут да, можно и 3-х кратное отличие в весе получить.

[Андрей Бабанин]

С другой стороны и требования несравнимые. Безусловно при выборе самое важное - объектив. Если хорошую тушку снабдить бюджетным объективом, и наоборот, бюджетную зеркалку снабдить приличным объективом, то в безусловном выигрыше будет второй вариант.
Соответственно для хороших пикч все равно оптику хошь-не хошь, а таскай. А хорошей оптике и тушка сама просится по чину, дабы из этой оптики все выжать по максимуму. И как спрашивается тогда на весе экономить. Вот и противоречие возникает. Либо мышцы качай и таскай рюкзачок с фотиком, либо снижай требования к качеству снимка...

[SergB]

Сообщение от Андрей Бабанин

Соответственно для хороших пикч все равно оптику хошь-не хошь, а таскай. А хорошей оптике и тушка сама просится по чину, дабы из этой оптики все выжать по максимуму. И как спрашивается тогда на весе экономить. Вот и противоречие возникает. Либо мышцы качай и таскай рюкзачок с фотиком, либо снижай требования к качеству снимка...

Тут как раз все просто (ообенно для беззеркалки) - нужно ограничиться одним, но хорошим объективом. Получится фотик не сильно больше мыльницы, но дающий "зеркальное" кач-во картинки. Понятно, что не совсем универсальное решение, но в весе экономия получается существенная

[Андрей Бабанин]

ну не знаю...Универсал с зумом с хоть слегка приличной светосилой, даже не постоянной, все одно бандура немалая. Я сто лет назад покупал Сигму (еще на пленочный кэнон) 28-105 2.8-4 дык немаленький ни разу, плюс мне к нему всегда нормального телевика не хватало... А убогий сигма 18-200 - он с 500-кой как раз как мыльница выглядит...
Все же хороший объектив или два (широкоугольник-портретник и портретник-телевик) выйдут немалыми по размерам.

[SergB]

Сообщение от Андрей Бабанин

ну не знаю...Универсал с зумом с хоть слегка приличной светосилой, даже не постоянной, все одно бандура немалая.

Да ладно тебе, вот вариант на 700гр


А если не упираться в зум, то можно взять и совсем мелкую. Хоть Лейку, хоть тот же Фуджик.

[strapsimus]

сони копейку обновила
эрикс1-2 или типа того

в прежней один минус
фокас не самый быстрый
после х1 лейки конечно ураган
а в целом сдешечку задумчивый
в новой версии типа ускорили
в пресрелизе во всяком случае