Выбираю швейцарскую механику

[freejur]

Сообщение от Alexander Radezkij

Вы хотите сказать, что в наше время механические часы следует рассматривать исключительно как произведение искусства? Хорошо, пусть так. Хотя для обывателя точности швейцарской механики вполне достаточно, ведь не ракеты же по ним запускать. Но это никак не отвечает на вопрос о мнимой ценности имиджевой составляющей. Искусство неразрывно связано с понятием красоты, глубоко субъективным для каждого независмо мыслящего человека. Так отчего оценивая изделия той или иной марки сегодня при идентичном качестве, а часто и идентичном механизме, предпочтение отдается одному против другого вовсе без учета их современных достижений? Почему откровенно скучный Лонжин, застывший в прошлом веке, лучше яркого и необычного дизайна АР? А показанный мною Таг разве шедевр дизайна? И все же мне тут же написали, что он куда лучше АР. Почему? Разве это не навязанная извне предубежденность? Не напоминает ли Вам это времена Салона, когда над будущими гениями импрессионизма откровенно смеялись, а через 20 лет платили бешенные деньги за набросок? И кто сейчас помнит Кабанеля или Лебарбье? Зато Ренуара или Моне знают едва ли не все. Не кажется ли Вам что консервативность такого рода, поддержка пусть и заслуженных в прошлом, но ничего не сделавших в настоящем марок, только обедняет искусство часового дела, не дает ему развиваться? Ну что выдающегося Вы видите в дизайне Омеги или Зенита? Что, кроме тщеславия, они могут удовлетворить в своем владельце?

Вам собственно, часы вообще не нужны, Вам нужно смотреть время на мобильном телефоне. Что касается Аугюста Реймон - берите, если нравится(хотя чего там может нравиться), кстати не нужно на этом форуме сокращать это до АР- это совсем другая марка, которую Вы как бережливый и чуждый часам человек никогда не купите.
И последний вопрос- Вы кофеварку таким эе способом покупаете? Идете на профильный форум и мутите тему на несколько десятков страниц?
И пылесос тоже?

[first contact]

Если нравится, то берите - часы прослужат долго и будут радовать вас. Что касается:

Сообщение от freejur

Что касается Аугюста Реймон - берите, если нравится(хотя чего там может нравиться)

То у auguste reymond есть много красивых по дизайну моделей, но все эти обсуждения "вкусовщина".
Интересно, если бы выбор пал, допустим на Хамильтон или Лонжин с той же ETA внутри, то реакция публики была бы другая?

Сообщение от freejur

АР- это совсем другая марка, которую Вы как бережливый и чуждый часам человек никогда не купите.

А про АР, которую никогда ТС не купит, то тут все зависит не от бережливости, а от кол-ва свободных денег... но и, конечно, должна быть та самая "часовая болезнь".

[krojat]

Сообщение от Alexander Radezkij

Вы хотите сказать, что в наше время механические часы следует рассматривать исключительно как произведение искусства?

Нет, не хочу сказать.
Какое, простите, "искусство"? Я не хочу опошлять этот термин. Да ещё до такой степени.
Искусство - это, извиняюсь, Рембрандт и Левитан, Бах и Вагнер, Шиллер и Чехов.
А дорогая безделушка на руке - именно то, о чём говорится по ссылке.
Понты для 99%.
Предмет страстного увлечения (что, у людей, бывает и с марками, значками, бабочками или старинными монетками) - для 1%.

[gromm]

Сообщение от Alexander Radezkij

Ну что выдающегося Вы видите в дизайне Омеги или Зенита? Что, кроме тщеславия, они могут удовлетворить в своем владельце?

А вот это Вы зря..... С переходом на личности- это перебор. Славный, грамотно закрученный холивар.
Т.е. в Вашем понимании это скромные неброские часы?

А как Вы оцените, в сравнении, вау-фактор этих часов?

Следует отметить метки и стрелки из белого золота (Вы же отличите белое золото от стали?), качество изготовления, сапфировая вставка в корпусе, безупречно точный и красивейший механизм. Мануфактурность не в приоритетах? Но она есть, уж извините.
И ругать здесь принято любую марку. В том числе и ТАГ. Но по сравнению с этой .... пусть будет эклектика.... ругать ТАГ просто язык не поворачивается.
ПыСы Не клеится образ Ваш, как бережливого человека. "Не мота" как Вы изволили выразиться. Вольво не тянет на выбор бережливого человека. Как и HK для прослушивания романсов. Вы уж простите ,если что.

[Alexander Radezkij]

Сообщение от gromm

А вот это Вы зря..... С переходом на личности- это перебор. Славный, грамотно закрученный холивар.
Т.е. в Вашем понимании это скромные неброские часы?

А как Вы оцените, в сравнении, вау-фактор этих часов?

Следует отметить метки и стрелки из белого золота (Вы же отличите белое золото от стали?), качество изготовления, сапфировая вставка в корпусе, безупречно точный и красивейший механизм. Мануфактурность не в приоритетах? Но она есть, уж извините.

Наверное, для кого-то это очень красивые часы. Но по мне так они очень скучные, в отличии от стильного AR.Что такого в мануфактурности, если не относится к ней как к коллекционному предмету? С практической точки зрения ничего, и жертвовать ради нее привлекательным дизайном как-то странно.

И ругать здесь принято любую марку. В том числе и ТАГ. Но по сравнению с этой .... пусть будет эклектика.... ругать ТАГ просто язык не поворачивается.

Это уже спор о вкусах. Насчет эклектики все же не уверен. Вот эту коллекцию FC обозначает как арт деко:

http://www.************/accessories/art-deco/

Мне кажется, это тот же стиль, что и у Регтайма AR.

ПыСы Не клеится образ Ваш, как бережливого человека. "Не мота" как Вы изволили выразиться. Вольво не тянет на выбор бережливого человека. Как и HK для прослушивания романсов. Вы уж простите ,если что.

Никаких проблем. Возможно, я просто не придаю часам так много значения, как автомобилю. Но подход к выбору был тот же, с опорой на фукнциональность и технические достоинства, при соблюдении принципа разумной достаточности.

[Alexander Radezkij]

Сообщение от krojat

Нет, не хочу сказать.
Какое, простите, "искусство"? Я не хочу опошлять этот термин. Да ещё до такой степени.
Искусство - это, извиняюсь, Рембрандт и Левитан, Бах и Вагнер, Шиллер и Чехов.
А дорогая безделушка на руке - именно то, о чём говорится по ссылке.
Понты для 99%.
Предмет страстного увлечения (что, у людей, бывает и с марками, значками, бабочками или старинными монетками) - для 1%.

Просто дорогая безделушка? Это неприемлимый для меня подход. Выкинуть на безделушку такую сумму - это странно. Другое дело, на произведение часового искусства, котрое я все же почитаю таковым. Мне понятно как можно получать удовольствие от обладания красивой вещью, от того, как ее вид ласкает глаз и занимает воображение. Но непонятно, как можно получать удовольствие от демонстрации своей состоятельности. Мои деньги радуют меня и без посторонней помощи.

[Alexander Radezkij]

Сообщение от freejur

Вам собственно, часы вообще не нужны, Вам нужно смотреть время на мобильном телефоне. Что касается Аугюста Реймон - берите, если нравится(хотя чего там может нравиться), кстати не нужно на этом форуме сокращать это до АР- это совсем другая марка, которую Вы как бережливый и чуждый часам человек никогда не купите.
И последний вопрос- Вы кофеварку таким эе способом покупаете? Идете на профильный форум и мутите тему на несколько десятков страниц?
И пылесос тоже?

Простите, если я чем-то задел Ваши чувства. Часы мне все же нужны, я привык их иметь на руке. Выбору кофеварки я не придаю такого значения, но пару раз советовался на форумах по поводу духовки. Я люблю готовить, для меня это важно. Но там не возникало столь острых реакций. Видимо, духовка не является культовым предметом и не вызывает так много эмоций.

[ujeans]

Сообщение от Alexander Radezkij

Но подход к выбору был тот же, с опорой на фукнциональность и технические достоинства, при соблюдении принципа разумной достаточности.

А какие технические достоинства у выбранного Вами AR ?

[Alexander Radezkij]

Сообщение от ujeans

А какие технические достоинства у выбранного Вами AR ?

Я так понял, что ЕТА 2824 вполне надежный механизм.

[krojat]

Сообщение от Alexander Radezkij

как можно получать удовольствие от обладания красивой вещью...

Я, в принципе, на недостаток эстетического вкуса не жалуюсь.
Но что такого особо красивого в часах - сие есть большой загадк для меня.
Ну да, красивенькие. Как расписная фарфоровая тарелка или запонки. Плюс винтики-шпунтики крутятся (у механики) - прикольно, да. Могу понять.
При чём тут искусство? Искусство (настоящее) - это то, что связано не просто с удовольствием от блестяшки (такое и вороны испытывают), а затрагивает (в своём замысле) судьбу человека в мире, смысловые мировоззренческие вопросы. Но делает это через эстетику, в отличии от философии и науки.
А оси баланса, перлажи и прочая хохлома - это ремесло. одни люди этим деньги зарабатывают, другие покупают и выпендриваются, по мере сил.