Какие ДЖ41 лучше ?

[Zemla]

Сообщение от Михаил Конст.

Экспо 2 ощутимо тяжелее и массивнее, чем ДЖ 41. И кстати, ДЖ 41 на руке чувствуется легче ДЖ 36.

Когда примерял Экспло2, был приятно удивлён, что примерно такие же ощущения веса, как и мой ДЖ2.
Просто сидят по другому, в принципе, комфортно.
Тяжёлые часы из платины, это да
Дипси тоже не для повседнева (моего)

[seals]

Сообщение от Zemla

Что то я махнул с измерением запястья. 19 см получается.

Это ничего не меняет 40 мм вам всё равно малы, а вот 43-44 мм будут в самый раз.

[Zemla]

Эксплорер 2 и ДЖ2 42 мм вроде хвалили) на пределе)

[Blake]

Сообщение от Zemla

Эксплорер 2 и ДЖ2 42 мм вроде хвалили) на пределе)

Мое мнение, Exp2 вам сел хорошо (по крайней мере бледнолицый), все остальное мало.

[seals]

Zemla, потому как они универсалы у которых безель не отжирает столько как на дайвере делая их меньше по стеклу. По своим геометрическим размерам они между собой почти идентичны разница 1 мм в диаметре, 0,5 мм на длине корпуса и толщине. Экспло2 Диаметр: 42 мм / Высота: 50 мм / Толщина: 12,5 мм / Ширина между проушинами: 21 мм. Ддж2 Диаметр: 41 мм / Высота: 49,5 мм / Толщина: 12 мм / Ширина между проушинами: 21 мм.

[Zemla]

Завтра ещё чёрный замерим.
Оценим?+и-?
Мне на самом деле, дали много полезной информации в большинстве сообщений.
Особенно интересны были замеры ДЖ41 и размеры циферблатов.

Сообщение от seals

Zemla, потому как они универсалы у которых безель не отжирает столько как на дайвере делая их меньше по стеклу. По своим геометрическим размерам они между собой почти идентичны разница 1 мм в диаметре, 0,5 мм на длине корпуса и толщине. Экспло2 Диаметр: 42 мм / Высота: 50 мм / Толщина: 12,5 мм / Ширина между проушинами: 21 мм. Ддж2 Диаметр: 41 мм / Высота: 49,5 мм / Толщина: 12 мм / Ширина между проушинами: 21 мм.

Ну вы даёте, просто профессионал

[seals]

Сообщение от Zemla

Ну вы даёте, просто профессионал

Обычная любознательность.

Сообщение от Zemla

Завтра ещё чёрный замерим.

Попробуйте лично мне они оба не нравятся, беспородные какие-то, нарядности, шика нет Насколько первый экспло интересный, если бы не малый для меня размер, ровно настолько второй беспонтовый, спрашивается зачем надо было дайверские метки городить на универсале пусть и с усложнением в виде гмт Одно слово дворняга.

[gabik]

Сообщение от seals

Попробуйте лично мне они оба не нравятся, беспородные какие-то, нарядности, шика нет Насколько первый экспло интересный, если бы не малый для меня размер, ровно настолько второй беспонтовый, спрашивается зачем надо было дайверские метки городить на универсале пусть и с усложнением в виде гмт Одно слово дворняга.

Константин, на мой скромный взгляд, всё измерять (хотя это ничего особо не даёт, и ума не приложу зачем все эти цифры, когда куда информативнее просто примерить часы ), Вам удаётся куда лучше, чем обозревать Rolex .
Измерения (цифры) хотя бы объективны). Ничего не дают, но объективны, и никого не обижают. А вот Ваше оценочное субъективное мнение, на часовом форуме, может обидеть владельцев "дворняг").
Тут помнится человек серьёзно обиделся даже на то что пам с белым цифером кто-то назвал женским памом. Так что назвать дворнягой - это вообще ))).
Тем более, на мой взгляд, никакие они не дворняги.

[Ethan D]

Экспло (любой), на мой взгляд, лучше отражает (уже ушедшую?) философию компании «качественный toolwatch от бренда с именем». Мне импонирует сильно больше линеек с керамикой и отполированными центральными звеньями. Так что «как посмотреть». Хорошо, что еще остался выбор таких моделей (ну еще суб, но он где-то «между ювелиркой и тулвочем» застрял, нмв). Посмотрел сегодня золотой яхт 2. Очень смутно представляю такой «хронограф» (в мягком металле) во время гонки, а не в рестике в марине. Возможно, на яхтах от 60 футов места столько, что часами маловероятно вписаться во что-то, но на 46 я бился достаточно часто и сменил высокие 40мм часы на тонкий маленький swatch. Как инструмент стальные в моих глазах однозначно более применимы - если стукнешь о что-то, не столь заметно будет.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Кстати. В Мск жил недалеко от консульства Италии. На экспатах достаточно часто видел ролы. Особенно старые докерамические гмт и экспло 2 (давно там жил, ага). Так что однозначно вписывать их в «дворняги» не стал бы - выглядят ровно на свои деньги (если наблюдатель в курсе часовой марки, естественно).

[Александр Сергеевич]

Уважаемый Борис! Собственно что бы вам тут и кто бы не говорил, а вариантов то у вас немного, 40 мало, 44 много и крупно лично по вашим ощущениям. Вот вы и пришли к часам которые вам идеально сели на руку. Да, это ваш размер! Соглашусь что Эксплорер 2 не назовёшь Вау супер красивыми часами. Это некие рабочие удобные на каждый день часы, мне лично нравится что они сатинированные, те практичнее на порядок любой полированной модели, ну и потом это Ролекс с его надежностью и узнаваемостью. Лично я бы выбирал белый, он освежает, удобен летом, к тому же чёрные у вас есть, пусть будут часы на все случаи жизни. Чёрный идеально подходит на роль единственных и основных, а белые можно брать вторыми. Ну а последнее слово конечно за вами. Хорошо что удалось вас отвести от откровенно малого Вашерона. У меня вот тоже сейчас муки выбора, Пам или Ролекс, уже надоело так что охото отложить или бросить эту затею. Но это не для этой темы Ждём на чем остановитесь!
PS Король не может быть дворнягой, не тех кровей он! Вон принц Гарри носит, белый кстати и не думает наверное о непренебрежении к своим часам.