Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[Grizlyman]

Сообщение от ultarior

если автомат то:
1. номинально предела нет. на пружине стоит фрикцион, при перезаводе пружина немного напряжения сбрасывает, в большинстве часов этот звук тихо но слышно как периодические негромкие глуховатые щелчки.
2. не обязательно заводить на полную. у ориента злой автоподзавод, заведёт всё сам. заведите чтобы тронулась секунда, ещё оборотов десять дайте и на руку.

Да, автомат . Спасибо за подробные разъяснения!

[Grizlyman]

Сообщение от ultarior

если автомат то:
1. номинально предела нет. на пружине стоит фрикцион, при перезаводе пружина немного напряжения сбрасывает, в большинстве часов этот звук тихо но слышно как периодические негромкие глуховатые щелчки.
2. не обязательно заводить на полную. у ориента злой автоподзавод, заведёт всё сам. заведите чтобы тронулась секунда, ещё оборотов десять дайте и на руку.

Предыдущее сообщение уже нельзя редактировать, поэтому пишу новое. Тут такая ситуация, что часы я ношу только когда хожу по улице, в помещении снимаю. То есть перед выходом надел, как пришёл домой или на работу, снял. Поэтому носиться они будут 1-2 часа в день и не успеют завестись автоматически. Значит надо заводить вручную, вот и прикидываю на сколько это нужно делать, пока предполагаю что где-то на 2/3 или 3/4 максимального завода. Интересно, насколько это сильно будет способствовать износу механизма, я читал что часы с автоподзаводом не любят ручной завод, потому что он является слабым звеном механизма. Хотя, с другой стороны, Ориент вроде как славятся своей надёжностью.

[ultarior]

точно не любят ручной завод серийные швиссы ETA2824-2,2836-2 и их клоны (селлита, китайцы итд)
у японцев и других швиссов вроде с этим получше

а у вас пути такие:
1. Если надо - подзаводите, относитесь к этому износу как к неизбежному артефакту эксплуатации.
2. Если прям так парит гипотетический износ, поменяйте модель на часы с указателем запаса хода, будете точно знать когда и сколько поддать.
3. Носите часы больше на руке.
4. Кварц.

ещё можете просто в обычном своём режиме ношения посмотреть когда часы будут вставать, возможно вы за эти 1-2 часа в день так машете руками, что автоподзавод вам всё сделает и без лишних дёрганий.

[Grizlyman]

Сообщение от ultarior

4. Кварц

Как раз о таком варианте задумался )). Что заметил, уж очень много вариантов продаются только в механическом исполнении. Производители как будто бы используют дизайн в маркетинговых целях. Хочешь красивые часы - бери механику )). Довольно редко бывает чтобы были оба варианта на выбор.

[Grizlyman]

Скажите, на чём часы удобнее носить летом, то есть когда тепло или даже жара? На браслете, кожаном ремешке, каучуке, нейлоне, на тканевом ремешке? Или какой-то ещё вариант? Я имел опыт только с браслетом, и как мне кажется, это не лучший вариант для лета.

[Grayvors]

Сообщение от Grizlyman

Скажите, на чём часы удобнее носить летом, то есть когда тепло или даже жара? На браслете, кожаном ремешке, каучуке, нейлоне, на тканевом ремешке? Или какой-то ещё вариант? Я имел опыт только с браслетом, и как мне кажется, это не лучший вариант для лета.

На жару однозначно нейлон/ткань. Браслет греется, под каучуком рука потеет так, что никакая перфорация не спасает, кожаный ремень - если хотите за месяц убить ремень.

[Grizlyman]

Сообщение от Grayvors

На жару однозначно нейлон/ткань. Браслет греется, под каучуком рука потеет так, что никакая перфорация не спасает, кожаный ремень - если хотите за месяц убить ремень.

А вот если взять большинство часов Casio G-Shock, то как говорится в обзорах, там материал полиуретан, это ведь близко по свойствам к каучуку? Про каучук читал, что он бывает разного качества, если настоящий, то хороший и дорого стоит, если дешёвый, то это что-то близкое к резине. Я так понимаю, если рассматривать Casio G-Shock из простых массовых вариантов, то там по сути что-то вроде резины и будет? Просто подобные часы хорошо подходят на лето, они же со спортивным уклоном, поэтому интересно каковы они по ощущениям в сравнении с браслетом.

[ultarior]

Сообщение от Grayvors

На жару однозначно нейлон/ткань.

плюс
причём я люблю сплошные стропы (нато, зулу или просто однослойные полосы) чтобы от кожи руки даже металл задней крышки был отделён. на жаре металл сильно "липнет" и греется.
резинки касио в целом неплохо себя показывают на жаре, они и правда меньше липнут чем то что называется каучуком/силиконом.

[Eugene Hot]

У касио ремешки больше не на резину, а на пластмассу похожи и быстро ломаются/крошатся, больше возможностей часы пролюбить. Нейлон и эластик комфортнее, стоят недорого, простирнуть не долго и быстро меняются под настроение/одежду/ситуацию - RAF/NATO/ZULU/MN и т.п.





Браслеты менее удобны



На оригинал и смотреть не захочешь

[Kelevratony]

Сообщение от Eugene Hot

быстро ломаются/крошатся,

Всегда не мог понять, как люди ушатывают ремешки на Касио.
Вот этому 14 лет, ремешок родной, как и батарейка)