ОПЯТЬ ЧТО-ТО НОВОЕ

[BobbyS]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

По повуду эрзац калибров

Ну и? Так рекламируемые Вами "немцы" в лучшем случае ставят копии ЕТАшек - то, что они лабаются в Швейцарии не делает их не хомажами, практически полностью содранными с нормальных калибров ЕТА

Сообщение от a123

Я обратил внимание на то, что часы продаются как в титановом корпусе, но титана там совсем немного. И заполнять пространство чем либо кроме титана считаю обманом.

Кто на что обращает внимание - я вот обратил внимание что у этих Пилотов серый матовый корпус и весят они не как кетайская погремушка - спасибо надёжному железному кольцу, фиксирующему механизм!
А вот ставить в "Пилоты" пластмаску ящитаю = это верх неуважения и противный обман!
Хотя кто-то обманываться и рад

[swissman]

Сообщение от a123

Допустим вам надо купить обручальное кольцо, но денег мало. Нормальный человек купит либо совсем тоненькое кольцо, либо из дутого золота(толстое, но внутри пустота), либо просто не золотое кольцо.
Но никогда не будет покупать толстое стальное кольцо с напылением золота и считать его золотым. Потому как это неправильно.

с кольцом понятно,
с часами не работает - не даст титан вес который даст сталь, по Вашей логике, хотели бы сэкономить поставили бы пластиковую вставку

http://forums.watchuseek.com/f275/st...l#post41267530



К этой фотографии есть пара вопросов:

1. Каким образом механизм крепится к стальной вставке?
2. Каким образом стальная вставка крепится к корпусу часов?

Я не наблюдаю на фото, ни винтов, ни резьбовых отверстий под винты в стальной вставке, зато вижу паз в стальной вставке, предназначенный для часового вала.

Не исключаю, что вся эта конструкция удерживается благодаря задней крышке, а заводной вал рискует быть повреждённым при повороте стальной вставки.

Ежели это действительно так, то такое решение не выдерживает никакой критики, более того, оно губительно для часов.
В случае падения или удара часов, тяжёлая стальная вставка может запросто провернуться, тем самым повредив и заводной вал и механизм.
Да и при завинчивании задней крышки существует вероятность смещения стальной вставки относительно её первоначального положения, что также может негативно повлиять на заводной вал.

[screapp]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Не исключаю, что вся эта конструкция удерживается благодаря задней крышке, а заводной вал рискует быть повреждённым при повороте стальной вставки.

запрессовать вставку в корпус вам в голову идея не приходила?
а мех теоретически может через прокладку какую нибудь прикреплен по внутреннему радиусу вставки.
надо менять мех? достали, прокладку заменили, почистили и вперед

[watchcenter]

Сообщение от screapp

запрессовать вставку в корпус вам в голову идея не приходила?
а мех теоретически может через прокладку какую нибудь прикреплен по внутреннему радиусу вставки.
надо менять мех? достали, прокладку заменили, почистили и вперед

механизм прижимаешься к корпусу кольцом, которое в свою очередь прижимается крышкой. Прокручивается ли нет - вопрос. Возможно втулка ЗГ не дает прокрутиться кольцу.

Сообщение от screapp

1. запрессовать вставку в корпус вам в голову идея не приходила?

2. а мех теоретически может через прокладку какую нибудь прикреплен по внутреннему радиусу вставки.

1. совершенно не обязательно высказывать своё мнение, используя неуважительный тон.

2. какая прокладка "по внутреннему радиусу вставки"? здесь всё решено много проще, без лишних заморочек. вся конструкция держится на честном китайском слове.
если приглядеться к фотографии внутренней стороны задней крышки, то видны круговые следы от стальной вставки, которая удерживает механизм за счёт давления задней крышки.
отвинтить заднюю крышку и повернуть часы циферблатом вверх - стальная вставка выпадет под собственным весом.

верное решение установки металлической проставки выглядит следующим образом (на фото часы Брайтлинг):

сравните его с решением которое применено в штайнах:


потом, обратите внимание, что толщина стенок титанового Штейнхартовского корпуса настолько незначительна (банальная экономия), что даже уплотнительное силиконовое кольцо пришлось размещать на крышке, а не на корпусе часов.

[BobbyS]

Сообщение от screapp

запрессовать вставку в корпус вам в голову идея не приходила?

Да тут мысля одна - железное кольцо, а не пластмаска = плохо, т.к. это Штайн, а не любымые кетайские "немцы" Было бы пластмассовое колечко, а не железное = тоже плохо - т.к. это не рекламируемые кетайские "немцы"

Сообщение от BobbyS

кетайские "немцы"

Я правильно понимаю, что под "кетайским немцем" Вы имеете в виду фирму, в своё время выпустившую часики на чудесном калибре Claro-Semag CL-888 (SeaGull ST16)?

https://uhrforum.de/steinhart-ocean-one-black-t118642

Die erwähnenswerte Besonderheit an der Uhr ist das Werk. Die Uhr gehört zu einer Serie von 100 Oceans, bei der Herr Steinhart ein Claro-Semag CL-888 verbaut hat. Das Werk verfügt über Handaufzug und Sekundenstopp, schwingt aber nur mit einer 21.600'er Frequenz.

[screapp]

Сообщение от watchcenter

механизм прижимаешься к корпусу кольцом, которое в свою очередь прижимается крышкой. Прокручивается ли нет - вопрос. Возможно втулка ЗГ не дает прокрутиться кольцу.

Тогда прорезь для зг была бы иначе сделана, вы думаете что т.н. ободок на фото вверх ногами? Но тогда прорезь сделана неправильно

[watchcenter]

Сообщение от screapp

Тогда прорезь для зг была бы иначе сделана, вы думаете что т.н. ободок на фото вверх ногами? Но тогда прорезь сделана неправильно

Устанавливается кольцо так, как детали лежат на фото. Пропил сделан шириной около 2.5-3 мм и он от внешнего до внутреннего диаметра. Если кольцо положить сверху на мех, как это на фото, то паз попадет на заводной вал, что и так само по себе понятно, и на втулку, при этом не даст кольцу прокручиваться.