Цитата:
Сообщение от vss830
Ну не стоит перечеркивать все достижения Зенита при Спалетти двумя неудачными играми. И игра была вовсе не нулевая, особенно в первой части чемпионата. Надеюсь ему будет более комфортно в Италии во главе Милана или Фиорентины и он себя еще покажет, как показывают в хороших клубах Лаудруп и Эмери. То что человек не показал своего максимума работая в России, не дает оснований назвать его убожеством, ИМХО
|
Нет, дает! Я понимаю - он взял бы амбициозный клуб типа Краснодара и толком с ним ничего не добился бы. Но он взял супер-клуб по российским меркам с неограниченным бюджетом и приличным админресурсом, а также (что очень важно) с очень нехилым кредитом доверия от клубного руководства (чего не было у Лаудрупа с Эмери). Он попал в клуб с четко выстроенной инфраструктурой, политикой - и не дал ничего. И что - где результат?! Как можно было уступить прошлогоднему ЦСКА? Как можно показывать такую невнятную игру в ЛЧ, играя отнюдь не с титанами в группе и вчистую проигрывая полутитану, находящемуся не в лучшей форме Боруссии?
Для чего нужны были Халки, чтобы так беззубо выглядеть в главном турнире? Сам по себе Халк охрененный игрок, но почему в Порту он давал результат, а тут нет? Не потому ли что Виллаш_боаш просто-напросто сильнее как тренер (хотя его ругают куда больше).
Спалетти в Зените не дал ничего нового, чего бы не показали его предшественники. Чемпионом Зенит становился и до Спалетти, красивую игру показывал и до чемпионства. В Европе играл достойно и красиво.
А здесь - полный ноль и дело не в нулевой игре с Боруссией вовсе.
Лично мне очень обидно за болельщиков клуба, лицезреющих, как иностранный временщик-оппортунист выгнал из команды тех игроков, на которых строились победы. В России таких полно было в 18 веке - есть они и в веке 21-м.
11.03.2014, 18:19
Похожие темы
