За что платим в часах...

[av_ic]

Originally Posted by SergB

На форуме регулярно появляется народ доказывающий, что кварц лучше механики, а подделки - оригинала. И по СВОЕМУ они правы

Несомненно. Но в данном случае всё сложнее
Мне пока непонятно, как можно быть правым утверждая, что кварц лучше механики, и одновременно - что швейцарцы лучше японцев. По отдельности - сколько угодно. А вместе... хочется посоветовать либо крест снять, либо штаны надеть.
Или это только мне непонятно?

[SergB]

Originally Posted by av_ic

Но в данном случае всё сложнее
Мне пока непонятно, как можно быть правым утверждая, что кварц лучше механики, и одновременно - что швейцарцы лучше японцев.

Я бы сказал, что "с данным случаем" все несколько сложнее
Но, теоретически, объяснение может быть. Швейцарцы же делают некий "улучшенный" кварц. Вон у Брайтлинга есть очень точный "супер кварц", если я ничего не путаю. Может потому швейцарцы и лучше?

[Alexxx]

кварц лучше механики, и одновременно - что швейцарцы лучше японцев

Все просто - швейцарский кварц лучше японской механики

[av_ic]

Originally Posted by SergB

Швейцарцы же делают некий "улучшенный" кварц. Вон у Брайтлинга есть очень точный "супер кварц", если я ничего не путаю. Может потому швейцарцы и лучше?

Не учтен фактор золотых вставок
Мне трудно судить, поскольку мне всё нравится. Кварц хорошо и механика хорошо. Брайтлинг и Омега - хорошо, Кампанола и Гранд Сейко - тоже хорошо. JLC 630? Замечатльно. Spring Drive? Великолепно. Сталь? Отлично. Золото? Да хоть платина, всё сгодится. Бесхребетный приспособленец. Надо уже разоблачить кого-нибудь, а то до потери самоуважения недалеко

[antoncher]

Originally Posted by av_ic

Лень дальше искать, и так, думаю, достаточно. Кстати, последняя фраза не в бровь, а в глаз. Только в чей?

Какой примитивный прием однако... даже к софистике не отнес бы,просто банально выдрать из контекста фразы и подставить под свое сообщение.
И в догонку кварц лучше механики, и одновременно - что швейцарцы лучше японцев все именно так и что вас так коробит не пойму и где противоречие тоже не пойму.Контрольное объяснение:
Кварц лучше механики т.к.:
1.точность на много порядков выше, цифры, думаю ,приводить нет резона таким профи? Оспорить никто не может.
2.ударостойкость,вибростойкость,нет зависимости от перепадов температур
3.не надо заводить и подводить(запас хода механики 24ч-неделя,кварц в среднем 2 года батарейка,в той же омеге дабл игл 5 лет)
4.сервиса кварц практически не требует(только батарейки менять),механика раз в 2-5лет обслуживание со смазкой
свисс лучше японов по:
1.дизайн-однозначно без вариантов
2.применение драг металлов
3.объединим словом маркетинг упаковка,оформление,пиетет,продвижением продукта и создание образа престижности обладания
4.качество исполнения браслета,ремешка,оч. часто отделка мелких деталей типа гильша на цифере,стрелок,задней крышки(допускаю редкие исключения,но в подавляющем большинстве случаев это так)

[antoncher]

Originally Posted by SergB

Швейцарцы же делают некий "улучшенный" кварц. Вон у Брайтлинга есть очень точный "супер кварц", если я ничего не путаю. Может потому швейцарцы и лучше?

В той же омеге дабл игл именно такой кварц с термокомпенсациейСвисы лучше не по механизму кварца,а по комплексу характеристик,одно и тоже жевать надоело неужели так трудно вдумчиво прочесть сообщение?

[av_ic]

Originally Posted by antoncher

1.дизайн-однозначно без вариантов
2.применение драг металлов
3.объединим словом маркетинг упаковка,оформление,пиетет,продвижением продукта и создание образа престижности обладания
4.качество исполнения браслета,ремешка,оч. часто отделка мелких деталей типа гильша на цифере,стрелок,задней крышки(допускаю редкие исключения,но в подавляющем большинстве случаев это так)

Originally Posted by antoncher

понты завязанные на маркетинге швейцарских брендов.

Вот сами с собой и спорьте

[antoncher]

в этой ветке сообщение №59 на странице №6 прочтите.Уж не знаю как еще выразить более доступно свои мысли и не урывками ,а в контексте конкретной темы.

[av_ic]

Да все нормально на самом деле, хорошие у Вас часы. Только похоже, Вы в этом сами до конца не уверены, и все время пытаетесь доказать себе и другим, что не лоханулись, не переплатили, получили best bung for the buck.

[Alex25]

Originally Posted by antoncher

Уж не знаю как еще выразить более доступно свои мысли и не урывками ,а в контексте конкретной темы.

Всё-таки, Я думаю что различие между кварцем и механникой существенно и наглядно, и дело не только в понтах.