Выбор Longines / Maurice lacroix

[MegaZur]

Сообщение от HooliganSpb

Я за стандартный стальной механичексий Айкон))

вот кстати да, именно старый синий механический айкон без наворотов - пожалуй самый приятный морис из всех...

[MakeMyDay]

А может в сторону ультра хрона глянуть? Имхо, ну очень красивые часы. Да и мех с изюмом.

[Mike L]

Сообщение от HooliganSpb

Я за стандартный стальной механичексий Айкон))

Да, согласен, более гармоничны и более универсальны/удобны в повседневной жизни, что ли. Но пока по цене хорошие предложения только по данным моделям..

[stanalma]

Дело в том,что Джи Эм Ти,кмк,более полновесны с внятной и заметной стрелкой второго пояса
слышу шёпот(оооо....он опять про свою излюбленную тему.Читабельность)
Не пишу про то как простенько выглядит Лакро
Но у Гидры всё ОК и со стрелкой,и с внутренней разметкой правильного цвета,и с безелем.

[rustic]

Даже если гмт не нужен. У лонж он травел, у морис офис

[Comrad Suhov]

Сообщение от MegaZur

вот кстати да, именно старый синий механический айкон без наворотов - пожалуй самый приятный морис из всех...

Потому как ближе всего к исходнику на который хомажили , пардон - которым вдохновлялись, так благозвучнее.

Из представленных - за Гидру. В варианте GMT - отлично исполненные часы, гораздо интереснее просто Гидры. По поводу ликвидности, ГМТ значительно дороже, если не ошибаюсь,, и продать его быстро возможно не получится, как обычную Гидру - мечту менеджера среднего звена.
Гидра ГМТ - отличный выбор.

[Gorod78]

"Даже если гмт не нужен. У лонж он травел, у морис офис"
http://forum.watch.ru/showthread.php...84%D0%B8%D1%81

Хорошо подмечено

[Mike L]

Вопрос вдогонку. Были gmt41mm, сели нормально. Нашёл хороший вариант longines hydroconquest gmt 43mm,как думаете, на запястье 17.5/18 сядут нормально или из-за ушек будут смотреться так себе (у нас в городе представлены только 41мм, примерить негде...) *.
Занимаюсь спортом, руки норм)) по стилю тоже подойдут крупные. Вот сядут ли, чтб не смотреться нелепо..

[Watchman8]

Сообщение от Mike L

Вопрос вдогонку. Были gmt41mm, сели нормально. Нашёл хороший вариант longines hydroconquest gmt 43mm,как думаете, на запястье 17.5/18 сядут нормально или из-за ушек будут смотреться так себе (у нас в городе представлены только 41мм, примерить негде...) *.
Занимаюсь спортом, руки норм)) по стилю тоже подойдут крупные. Вот сядут ли, чтб не смотреться нелепо..

Смотрите на lug-to-lug, для вашего запястья предел 47-48мм, на мой взгляд. Все, что больше будет смотреться непропорционально огромным. Браслет должен аккуратно плавно охватывать запястье, а не "висеть" на ушках часов.
Бывают исключения, когда номинальный размер больше нужного, а часы все равно сидят хорошо, т.к. производитель продумал анатомическую посадку и грамотно загнул ушки, но это практически никогда не применимо к Лонжину.
Ваш диаметр для часов, которые подразумевают крупный вид (дайверы, пилоты, спортивные) - 39-40мм, в редких случаях 41-42 с обязательной примеркой, да и вообще всегда желательно с примеркой. ИМХО

[vvalera]

Сообщение от Mike L

Вопрос вдогонку. Были gmt41mm, сели нормально. Нашёл хороший вариант longines hydroconquest gmt 43mm,как думаете, на запястье 17.5/18 сядут нормально или из-за ушек будут смотреться так себе (у нас в городе представлены только 41мм, примерить негде...) *.

У меня 16.5-17, носил предыдущий вариант 41 мм. Посадка была удобная. Ради интереса пробовал 43 мм, вот они и выглядели крупновато, и ощущения так себе. Сейчас Breitling SuperOcean Heritage хроно, а это 44 мм с аналогичными размерами lug-to-lug, сидят удобно. Так что всегда лучше личная примерка.