Флудильня.

[Novichok63]

Сообщение от Novichok63

а что там этот Карлсон у лекса фридмана себе позволяет? - ведь его на метро покатали, и балет показали, и стол обычный был, а не километровый??? https://pikabu.ru/story/chto_mnogim_...ervyu_11179635

Сообщение от Grin73

В целом, журналисты, со своим мнением, интерпретациями и оценочными суждениями, стали практически неотличимы от пропагандистов.

в текстовой версии:https://lexfridman.com/tucker-carlso...chapter7_nazis

[Serdjio]

Коллега Новичок, но ведь раньше вы по другому смотрели на этого Карлсона, правда ? А теперь он ого го какой " ваш в доску", да ? Получается, он вами манипулирует ? Будьте осторожны ! Хорошо хоть ваше мнение о нашем Президенте железобетонно. Это главное, в этом наша стабильность и уверенность , что все делается правильно.

[Petrovich451]

сегодня годовщина 6-ой роты.

[ВованВованыч]

Сообщение от Baroque

Если посмотреть все интервью по моей ссылке то вроде да. Но я не смотрел интервью о котором упомянули первый раз. Если там контекст другой, то Такер непоследователен.

Пробежал я по обоим подкастам, третьего с тёткой пока не нашёл, мнение более - менее есть. Разговор с Лексом Фридманом был гораздо позже, чем с Гленом Беком. Непоследовательность Карлсона в основном в отходе от комплиментарных оценок самого интервью к более небрежным и резким, что больше понравятся большинству.
Следует заметить, что самая первая реакция после интервью из кремлёвской комнаты была самая нейтральная. Ему всё нравилось. Но и человек на заднем плане стоял. С ППШ, или нет, я не разглядел.

А вот в чём он последователен, так в своей ковбойской незамутнённости, типа, Гитлер сдох и нацизм тоже, а творог из вареников выковыривают. Если у них вся элита такая, а Такер совсем не рядовой американец, то ты, к примеру, сразу сможешь стать DPh и DH. Я тоже на DH проканаю на раз. С философией у меня сложнее... Я на лекциях засыпал.

Сообщение от Petrovich451

сегодня годовщина 6-ой роты.

Вечером помянем. Однако, можно же вспомнить, почему так получилось. И вот тут самое главное, это не впасть в тихое бешенство. Потому, что тупизны в армии не убавилось за это время.

[Scarface3133]

Сообщение от Novichok63

в текстовой версии:https://lexfridman.com/tucker-carlso...chapter7_nazis

пугнули пендуху слегка
сразу все как надо рассказал
даже не ломался
зачем это сюда тащить

[Grin73]

Сообщение от ВованВованыч

Мёртворождённая отрыжка Огонька периода 87-90 годов. Это как? С человеком родилось, с ним и померло? Или наследие? Не мало ли жизни для мирового наследия? Сталинизм в ту же топку. Тот период - как раз начало приравнивания одного к другому. Для очевидных целей.

Концепция Нацизм=Гитлеризм, согласно которой, идеологию можно рассматривать только в конкретном историческом периоде с конкретными деталями реализации, весьма уязвима для критики.
Вместе с тем, терминология прошлого века, безнадежно устарела, и не отвечает реалиям современности. Суть изменилась местами до неузнаваемости, например, что в том, что сейчас называют либерализмом, от классического либерализма осталось?

Карлсон, в рамках своей концепции прав, когда говорит, что за оврагом, нацизма нет. И не прав, так как термин "денацификация" следует рассматривать с учетом контекста и с точки зрения словоупотребления в естественном языке(если речь про идеологию, а не внешние проявления).

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Читал объемную статью в Вашингтон пост.
Там было про идеологические центры и базы местных парамилитарес, куда совершают паломничество и едут тренироваться неонацисты со всего мира. И про политику героизации нацистских пособников, поддерживаемую на гос. уровне. И про косплей в виде военнослужащих и простых обывателей, украшающих себя символикой третьего рейха и с удовольствием зигующих на камеру.

Но там не было ни слова, про элементы нацистской идеологии, включенных в государственную повестку и насаждаемых посредством пропаганды в обществе.

Суть - внешних проявлений, может и не быть. А нацизм будет.

[ivanit]

Сообщение от Grin73

...

Суть - внешних проявлений, может и не быть. А нацизм будет.

Суть:

«У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,

«...Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Сказал — и в темный лес Ягнёнка поволок.» (с)

[Serdjio]

Как хорошо, что Владимиру Владимировичу особо не надо прислушиваться к мнениям других политиков , какому то " истеблишменту" и подобной лабуде.
Может конечно посоветоваться с военными специалистами , экономистами, что бы знать их мнение и возможно какие то цифры . А вот его коллега Байден ограничен не только работой своей башки, но и всякими конгрессами и прочей номенклатурой. Да на него плевать хотели даже многие губернаторы штатов. Бедный бедный Джо !

Сообщение от ivanit

Суть:

«У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,

«...Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Сказал — и в темный лес Ягнёнка поволок.» (с)

Ишо один любитель цитат . Чего приходил, что хотел сказать..

[NinaLib]

У нас тоже один хотел, плевать, из Хабаровска
А вообще почитайте про Орешкина который плевать хотел на императора Александра 3 . Отличная история.

[Rana]

Сообщение от ivanit

Суть:

«У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,

«...Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Сказал — и в темный лес Ягнёнка поволок.» (с)

Як гарно Ви США описали.