Ракета "Лунь"

[ViRus35]

А тем временем, подарочный комплект Ракеты за 170 тысяч рублей уже распродан!

[WWSV]

Сообщение от Kelevratony

Наверное затем, что и бегать по веткам часов, которые нравятся и пытаться донести владельцам какие у них хорошие часы)

Как правило, те, кому нравятся, покупают и спокойно общаются в рамках веток/тем по маркам моделям. Особенности эксплуатации, интересные факты, фотки и так далее.
Эксплуатирую несколько не-российских часов, и такого набега в их ветки не-владельцев и не-покупателей, с объяснениями почему все плохо, а они глупые, что такие часы купили, не встречал.
Хотя может когда то очень давно, на пике популярности ПАМов )

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Сообщение от Laureus

Люди, вероятно, хотели сделать разноуровневый циферблат. Сделали по своему. Можно было его упростить и выполнить проще, с другим исполнением и декором. Например, выпустить под брендом Молния хоммаж на IWC 544401. Или на PP 5235. Или GO Senator Regulator Chronometer. Или ... Но на Молнии решили все же сделать что-то отличное от этих брендов. Пусть не столь изящно.

Ради интереса посмотрел все три. Ну, Патек это Патек, вопросов нет.

ГО - мешанина шрифтов. Их сильно больше чем на Молнии. Комичная нашлепка на минутную стрелку чтобы закрыть дыру. Несуразная небрежная дырка индикатора день/ночь.

ИВЦ - нелепые толстенькие, сгрудившиеся накладные цифры на часовом указателе, очень просто и неинтересный цифер, просто белое поле и всё.

Уверен, выложи Молния одно из двух последний творений, критика бы была просто разгромная, ну и конечно, очень быстро бы пришли к выводу что просто не был денег на дизайнера.

Хотя! По поводу верхней подчеркнутой, на мой взгляд, втулки, я бы послушал комментарии завода/дизайнера. Возможно что то хотели этим сказать, подчеркнуть необычность механизма. Иначе не могу объяснить появление такой броской детали да еще и умышленно в другом цвете.

[MKurbatov]

Сообщение от Kelevratony

Наверное затем, что и бегать по веткам часов, которые нравятся и пытаться донести владельцам какие у них хорошие часы)

Думаю, надо поработать с личными противоречиями, тяжело так жить в негативе, хотя Ланге но критикуя зачем- то Молнию.

[WWSV]

Не штурвал Луня, конечно, зато люм видно )

[vlds84]

Мне нравиться корпус ИПФ и циферблат-дизайн, вот что нибудь такое по дизайну для масс покупателя в пределах цен Нового Биг зиро. Мне все же даты не хватает.

[Rana]

Сообщение от MKurbatov

Думаю, надо поработать с личными противоречиями, тяжело так жить в негативе, хотя Ланге но критикуя зачем- то Молнию.

Если Вы на меня намекаете, то я не хочу Ланге, я их привожу в пример часов, которые мне кажутся близкими к идеальным, но опробовать это на себе не могу. А говорим мы здесь о российских часах, к ним Ланге не имеет никакого отношения. Здесь на форуме люди не ограничиваются одними часами, и российские часы я тоже хочу не меньше, вопрос лишь что выбрать еще. Каждый же выбирает то, что нравится. Так что не нужно навешивать ярлыки на людей.

[Teodorez]

Сообщение от basic little fox

то что у молнии корпуса и циферблат китай всем известно

у востока почти все свое, они наверное самая мануфактурная мануфактура

насчёт бронзовых корпусов я не знаю - они без труда сами делают стальные и латунные, не думаю что им сложно сделать бронзовый

стекло и мб циферблат у некоторых моделей может быть покупной, некоторые браслеты и т.п.

Речь шла про новые Востоковские бочки. Корпус, стекло, циферы, стрелки - это Китай. Все форумчане, кто интересуется Востоком, прекрасно знают возможности завода по циферблатам. Любые многоуровневые усложнения, сэндвичи, накладные метки - это 99% Китай.

Те же бочки (А67) у Буялова сделаны на базе Китайских деталей.

При этом сами часы, просто бомбезные в плане качества, и ничем не хуже нового поколения Ракет, а цена в 10 раз меньше.

Поэтому ценообразование вызывает вопросы. Стоят ли новые модели Ракеты своих денег? Если исходить из обычного сравнения с конкурентами - нет. Обоснованна ли цена, если происхождение деталей вызывает вопросы и это не штучный ручной труд, как у Колибрики, например? Тоже нет.

А если исходить из того, что часы покупают, то видимо стоят.

Тут ведь как стоимость бутылки воды в Пятерочке, Азбуке Вкуса и а/п Домодедово. Одна и та же вода стоит и 30 рублей и 100 рублей и 300 рублей.

То что Ракета большие молодцы - без сомнения. Их скрупулезная работа, эксперименты, выход новых моделей, экспансия на зарубежные рынки - все это вызывает только положительные чувства.

Но когда "Главный папа" на вопрос о том, где делаются корпуса, начинает елозить как уж на сковородке и пудрить мозги.... осадочек остается

Оно и понятно, ибо если он прямо скажет, что кроме меха все покупное, то такую "легенду" уже не продать ни тут, ни за границей.

[MKurbatov]

Так же, как много можно рассуждать, стоят ли Ролекс или Патек своих цен. Стоят, если они нужны и их покупают.

[Teodorez]

Все верно, но Ракета не Патек

Желание за 10 лет сделать то, что остальные делали 150 лет, может сыграть злую шутку, тем более используя для этого чит коды и недомолвки. Тагу до сих пор припоминают их мануфактуру, купленную у сейко

[whitejek]

Сообщение от Teodorez

Все верно, но Ракета не Патек

Желание за 10 лет сделать то, что остальные делали 150 лет, может сыграть злую шутку, тем более используя для этого чит коды и недомолвки. Тагу до сих пор припоминают их мануфактуру, купленную у сейко

Что в таком случае можно посоветовать Ракете по развитию бренда?

Варианты "работайте смиренно и упорно ещё 100 лет и тогда войдёте в высшую лигу" или "снизьте цены и не зазнавайтесь - и люди к вам потянутся" - наверное валидные, но мне, как покупателю, не нравятся.

Другими словами - что может помочь Ракете значительно увеличить прибыль в ближне/средне-срочной перспективе, чтобы получить возможность вкладываться в развитие производства, технологий и повышение статуса бренда?