Hublot плохие часы?

[IamFriday]

Всем привет, уважаемые форумчане и просто любители часов. Сегодня беседовали с товарищами, у ценителей часов бытует мнение, что Hublot плохие часы. Так ли это и почему? А как вы относитесь к бренду HUBLOT?

[lexei]

Как часы хорошие. Как бренд - ну такое.

Субъективно.

[Dé Boucher]

Сообщение от IamFriday

Сегодня беседовали с товарищами, у ценителей часов бытует мнение, что Hublot плохие часы

Многие их и в глаза-то не видывали, только в ларьках если.

[Mechanic]

Сообщение от IamFriday

Всем привет, уважаемые форумчане и просто любители часов. Сегодня беседовали с товарищами, у ценителей часов бытует мнение, что Hublot плохие часы. Так ли это и почему? А как вы относитесь к бренду HUBLOT?

Вот Hublot за 7000 долл:



если его перевернуть то в качестве механизма обнаружится SW300 стоимостью баксов 300:



некоторым всё равно, но многие считают это надувательством, тем более что за 7000 долл есть много других часов с гораздо более интересными и лучшими механизмами.

[rustic]

Сообщение от IamFriday

Сегодня беседовали с товарищами, у ценителей часов бытует мнение, что Hublot плохие часы.

они не тусуюца

[lexei]

Сообщение от Mechanic

Вот Hublot за 7000 долл:



если его перевернуть то в качестве механизма обнаружится SW300 стоимостью баксов 300:



некоторым всё равно, но многие считают это надувательством, тем более что за 7000 долл есть много других часов с гораздо более интересными и лучшими механизмами.

Для корректности было бы неплохо привести в пример не только самые простые, но и что нибудь с турбиной, репетиром, или феррари какой нибудь. И тогда посмотреть, что есть у других.

[Mechanic]

Сообщение от lexei

Для корректности было бы неплохо привести в пример не только самые простые, но и что нибудь с турбиной, репетиром, или феррари какой нибудь. И тогда посмотреть, что есть у других.

И всё-таки после SW300 в базе уже не сильно интересно смотреть что у них там с турбинами, репетирами и пр, тем более что скорее всего тиражи оных репетиров в десятки, может и в сотни раз меньше чем часов с этой вот SW300.

[lexei]

Сообщение от Mechanic

И всё-таки после SW300 в базе уже не сильно интересно смотреть что у них там с турбинами, репетирами и пр, тем более что скорее всего тиражи оных репетиров в десятки, может и в сотни раз меньше чем часов с этой вот SW300.

И? Ну это как бы логично. А что, часы с sw300 внутри плохие? Они ломаются каждые вторые или ходят сильно не точно? В чем проблема? Если вас не устраивает платить за эти часы эту сумму, это вовсе не значит что часы плохие. Они не хуже не лучше. Нравится - берете, не нравится идете дальше. Да и с чего вы взяли, что механизм часов является определяющим фактором в ценообразовании? Эта мысль не верная. И если вам это не нравится, то это не проблема производителей часов.

[Mechanic]

Сообщение от lexei

И? Ну это как бы логично. А что, часы с sw300 внутри плохие? Они ломаются каждые вторые или ходят сильно не точно? В чем проблема? Если вас не устраивает платить за эти часы эту сумму, это вовсе не значит что часы плохие. Они не хуже не лучше. Нравится - берете, не нравится идете дальше. Да и с чего вы взяли, что механизм часов является определяющим фактором в ценообразовании? Эта мысль не верная. И если вам это не нравится, то это не проблема производителей часов.

Понимаете, часы-то может и хорошие, не ломаются, ходят точно. Только оставляют ощущение "надувательства". Т.е. заплатив 7 тыс за ЭТО, у меня бы с учётом времени проведенного на форуме, осталось бы ощущение "что-то не то", "оно того не стоит". Скажем JLC за те же деньги или Omega таких ощущений не оставили бы.

[IamFriday]

Сообщение от Mechanic

Вот Hublot за 7000 долл:



если его перевернуть то в качестве механизма обнаружится SW300 стоимостью баксов 300:



некоторым всё равно, но многие считают это надувательством, тем более что за 7000 долл есть много других часов с гораздо более интересными и лучшими механизмами.

Все доходчиво и понятно ! Это дорогие фешн- часы )