"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды - 6

[oikos]

Сообщение от Rolko

Тот, кто сделает такие туфли, обгонит по капиталу Маска и Безоса вместе взятых.

так рынке есть, если судить по внешнему виду.

собственного опыта нет, к сожалению, поэтому не могу судить о внутренней сути.

а казалось бы, что может быть проще: поставить gyw на мягкий темный вибрам (гивею),
снабдить изымаемой ортопедической мягкой стелькой.

выпустить коллаборацию:
алден х сокани
крокетт x nb.

пс.
не увидел своевременно: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2437
вопрос автоматом становится риторическим.

[rallyeman]

Mephisto делает очень удобную обувь. Для прогулок отличное прям.

[oikos]

Сообщение от rallyeman

Mephisto делает очень удобную обувь. Для прогулок отличное прям.

тут обсуждают грааль: классика удобная подобно кроссам.
мефисто забраковали, как по внешнему виду (kybela говорит: в живую страшные, а качество кожи - сомнительное, - но лично не могу судить, сам не видел),
так и по наличию картона вместо положенного кожаного чапрака (предположение с высокой вероятностью от danitch).
но если вы делаете акцент на "для прогулок" (типа, "а между прочим..."), тогда мой пост - не в кассу.

[rallyeman]

на год-два мефисто хватает. а больше и не надо.

[oikos]

вчера задавались вопросом: почему костюм неудобен в целом. и в сравнении с трениками, в частности.
ролко привел перечень причин. если кратко: костюм ограничивает.
а все то, что ограничивает и лишает свободы, уже в своей сути - неудобно.
поэтому классика будет проигрывать конечному результату ее переосмысления.
такой результат имеет иной свободный фасон, иной состав ткани-материала
с добавлением синтетики-резины, и стиль (внешний вид) в целом.
ниже фото-пример: пиджак больше на полразмера; брюки похожи на облагороженные треники:
свободные в седле-бедрах и зауженные к низу; а в качестве обуви - кеды.
это компромисс между формальным стилем и комфортом.
такое решение выигрывает в сравнении с "безродным-луком" - джинсы&бомбер.

[shiha]

Сообщение от oikos

вчера задавались вопросом: почему костюм неудобен в целом. и в сравнении с трениками, в частности.
ролко привел перечень причин. если кратко: костюм ограничивает.
а все то, что ограничивает и лишает свободы, уже в своей сути - неудобно.
поэтому классика будет проигрывать конечному результату ее переосмысления.
такой результат имеет иной свободный фасон, иной состав ткани-материала
с добавлением синтетики-резины, и стиль (внешний вид) в целом.
ниже фото-пример: пиджак больше на полразмера; брюки похожи на облагороженные треники:
свободные в седле-бедрах и зауженные к низу; а в качестве обуви - кеды.
это компромисс между формальным стилем и комфортом.
такое решение выигрывает в сравнении с "безродным-луком" - джинсы&бомбер.
Вложение 3296330 Вложение 3296331

Мы не знаем, каким именно видел режиссер образ, воплощенный в этом фильме Малковичем. Может режиссер хотел показать как раз этакого русского-миллионера-гопника-полубандита, совершенно лишенного стилевого вкуса в одежде? И потому одел его таким образом.

[Funti]

Сообщение от oikos

ниже фото-пример: пиджак больше на полразмера; брюки похожи на облагороженные треники:
свободные в седле-бедрах и зауженные к низу; а в качестве обуви - кеды.

Тю! Тоже мне, новшество. Эту кузькину мать мы уже давно показали америкам

Хотя брючки можно и ещё обузить, конечно.

[Greg70]

Сообщение от oikos

так рынке есть, если судить по внешнему виду.
Вложение 3296242
собственного опыта нет, к сожалению, поэтому не могу судить о внутренней сути.

Давно ношу подобные от Прада, вполне гуд (две пары одинаковых в ротации), ноги не устают, комфортно, эстетично.

[baton66]

Сообщение от oikos

ниже фото-пример: пиджак больше на полразмера; брюки похожи на облагороженные треники: свободные в седле-бедрах и зауженные к низу; а в качестве обуви - кеды.

1 смотрел, смотрел, но так и не увидел, в котором месте пиджак больше на полразмера?
на картинке современный полуперденчик до копчика
2 носить пиджак с кедами - это "фу-фу-фу" в принципе
3 штаны плохо видно, не факт, что это брюки вообще (больше похоже на джинсы), ну и длина 2/3 для жарких стран вечного лета.
Кто режиссёр? Сколько лет режиссёру?
Возможно он из "этих", которые современные, которые ничего не понимают в традиционном стиле и нарядили героев по новым веяниям

[oikos]

Сообщение от shiha

Мы не знаем, каким именно видел режиссер образ, воплощенный в этом фильме Малковичем. Может режиссер хотел показать как раз этакого русского-миллионера-гопника-полубандита, совершенно лишенного стилевого вкуса в одежде? И потому одел его таким образом.

не знаем.
про андолова-"этакого-русс-милл-гоп-бандита" - полностью согласен.
но это реализовано поведением и речью героя, но не одеждой.

касательно "лишенного всякого вкуса" - не согласен.
его стиль мне больше нравится и представляется более
выигрышным по сравнению джинсы&свитер.

при этом отдаю отчет, что герою-аксельроду по сюжету нет необходимости,
что-то доказывать и демонстрировать стилем в одежде, манерой одеваться.