Omega vs IWC

[SergB]

Народ, давайте без оффтопа, а то закрою весь этот "выбор" который уже 10 страниц тянется без особого результата

[Парень из Рождественно]

по ценам- Инженер 220 тыс руб,
омега если не ошибаюсь 150. то есть инж. винтаж на 50% дороже....


а вообще автор топика подошел к самой интересной проблеме часовой, что выше определенной планки покупается фактически токо буквы на циферблате...


если задрать еще выше бюджет- и спросить что выбрать ИВЦ и , к примеру Ж-Перего за 20-ку, будут советовать Перего все естесно...

А если Перего сравнить с Патеком- то будет Патек нахваливать..

хотя принципиальных отличий естесно в трехстрелочниках простых не думаю что кто-то из интернет-знатоков может реально определить...

[DPS]

Сообщение от Andy500

Вы что-то знаете!?
А серьезно, о Номосе тоже думаю.

Так очень часто бывает.
В первом посте одни варианты, а покупается (по мере изучения вопроса) совершенно другие часы.
Номос - тоже отличный вариант! О бренде мало знаю, но модели визуально нравятся. Да и отзывы очень хорошие.
Радует форумчан Номос!

[Laureus]

Сообщение от Парень из Рождественно

хотя принципиальных отличий естесно в трехстрелочниках простых не думаю что кто-то <...> может реально определить...

Принципиальные отличия в калибрах.

Калибр Omega 8500 технически совершенней, нежели калибр IWC 80110. Единственное, где у них паритет -- в системе подзавода, т.к. оба хорошо быстро подзаводятся на руке. В остальном, от уровня декора до технических характеристик, калибр от Omega на шаг впереди.

[Alex Burd]

Иваси - не раздумывая..

[Gas]

Омега. Как заметили два разбирающихся джентльмена выше, калибр Омеги совершеннее. Иваси как надпись на цифере - чуть понтовее (есть подозрения, что это не надолго судя по движениям обеих марок)). Плюс Омегу можно взять на браслете, у инженера нет такой опции в принципе. Качество отделки корпусов очень достойное в обоих вариантах. Цифер - кому что нравится; Омега здесь порадует стрелками, метками и лого из белого золота.

[Stalker]

На мой взгляд, это вообще некорректное сравнение.
Модель, IWC Ingenieur Automatic Vintage - это модель для поклонников марки (коллекционеров), для тех, кому близок – именно этот дизайн винтажных Ивасей и сравнивать его с современными моделями – некорректно. Ценность этой модели - в корнях, истории (объективно оценить которую - невозможно).

Давайте тогда сравнивать Омегу Omega Speedmaster 3570.50.00 (Moon Watch) с современными хронографами и записывать ей в недостатки стекло из Hesalite, ручной завод и несовременный дизайн. Или Panerai с Hublot, тоже весело будет сравнить.
Поэтому, я считаю сравнивать надо современные линейки, а именно http://watches-master.com/watches/iwc/ingenieur там и с метками, и с цифером, и со всем остальным будет порядок. Взять например в схожем размере http://watches-master.com/watches/iw...-automatic_267

А представленную модель - берут вопреки, а не по сумме потребительских достоинств (гильоше, блестящие метки и т.д.), это однозначно не ваша модель.

[Stalker]

Сообщение от Laureus

Принципиальные отличия в калибрах.

Калибр Omega 8500 технически совершенней, нежели калибр IWC 80110. Единственное, где у них паритет -- в системе подзавода, т.к. оба хорошо быстро подзаводятся на руке. В остальном, от уровня декора до технических характеристик, калибр от Omega на шаг впереди.

Laureus с огромным уважением отношусь к вам как к специалисту в часовой области и посты у вас всегда очень информативные и познавательные, но давайте будем объективны.
Что касается технического совершенства калибра Omega 8500 - ну рано еще говорить о техническом совершенстве, калибр новый и время покажет насколько он совершенен (ко-аксиалу тоже поначалу диферамбы пели).

Что касается брендов - ну разные это "весовые" категории.
Давайте пройдемся по линейкам:

Aquatimer - SEAMASTER/PLANET OCEAN

Перечислю плюсы Ивасей (если найдете что противопоставить Омеге, напишите)
Внутренняя сторона кольца из сапфира покрыта 6 (шестью) слоями состава Супер-Люминова.
Система браслета позволяет владельцу самому регулировать длину,
присутствует система быстрой замены браслета (одно нажатие освобождает зажим на внутренней стороне),
глубиномер
Chronograph ( в т.ч."flyback")
водозащищенность 2000м у ИВЦ, против 300/600 у Омеги

Супер-Люминова, выглядит так

Ingenieur - AQUA TERRA (если уж сравнивать)
Ingenieur:
магнитная защита до 80000 А/м
семидневники (запас хода)
Chronograph (в т.ч. "flyback")
широкий модельный ряд (лимитки и т.д.) и проверенные временем механизмы (подпружиненный мост, система Пеллатона и т.д.)

Костюмники:
PORTUGUESE/DeVILLE, CONSTELLATION
Семидневники, хронографы, механизмы - имеющие глубокие корни (традиции), классический дизайн с одной стороны, новый калибр с другой, .
Вечники, репетиры, турбийоны (которые у ИВЦ покупают, в отличии от центрального турбийона Омеги), продолжать?

Про Пилоты молчу, у Омеги не представленны.

Качество отделки (антиблик, обработка корпусов, гильоше, стрелки, метки и т.д.) на мой взгляд - у Ивасей выше (согласен - спорно, но как минимум не хуже)
Дизайн в расчет не беру (т.к. еще более спорно).



Позиционирование:
Сент-Экзюпери и фонд Чарльза Дарвина - с одной стороны
и Бонд (Джемс Бонд) - с другой

Омега - очень достойный бренд и новый калибр интересен, но не надо ставить Омегу в один ряд с ИВЦ. Повторюсь, разные это "весовые категории", об этом говорит, хотя бы цена.

[Alex25]

Мне кажется Винтажного Инженера уместнее сравнивать с Hour Vision чем с Акватерой. Тогда можно даже отдать предпочтение Омеге. Хотя не уверен.



http://truetimetools.com/2010/09/11/...ge-ref-323301/



http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=34139

[Парень из Рождественно]

если речь про механизмы- тогда можно еще приплести Ориент и Сейко с их мануфактурами, токо почему то берут Таги и Улиссы на еташке. и никого не волнует что там внутри