Omega Constellation или Tag Heuer Carrera?

[Dinos]

Сообщение от Strobe Tallbot

Говорим об одинаковых моделях в стали и золоте. Как по-вашему может отличаться декор и качество гильоше? Возьмите тот же Constellation в стали и золоте - где различия в качестве обработки, не считая того, что Вам больше по душе желтый цвет корпуса и цифер цвета "шампань", который к стали не ставится.
Вы всерьез полагаете, что совершенно одинаковые модели в стали и в золоте обрабатываются с разным качеством?

Констелейшн не имею ввиду, а Оур Вижн да - красивый шоколадный цифер, золоченый маятник - гораздо симпатичнее стальной версии, если поискать, то у многих моделей золотое исполнение интересней сделано, поэтому да - обрабатывают по-разному...

[iHuman]

Сообщение от Dinos

ОУР Вижн

Милицейские часы, что ли?

Сообщение от Dinos

золоченый маятник

В наручных часах это, как правило, называется "ротор". Р-О-Т-О-Р.

Сообщение от Dinos

гораздо симпатичнее

Типа "богаче"? Это дело вкуса, по большому счету.

Сообщение от Dinos

поэтому да - обрабатывают по-разному...

Естественно золото и сталь по разному обрабатывают, это ж разные металлы.
А насчет разницы в качестве обработки хотелось бы предметнее.

ТС: если рост - 185, вес - 95, стиль - business/smart casual
то, кмк, лучше бондовский симастер посмотрите.
http://www.authenticwatches.com/omeg...220-80-00.html
Он, конечно, не биколор, но моделька считается беспроигрышной,
тем более адрес Ваш вроде - Москва, а не Могадишо, в столице люди вроде
в часах разбираются, золотом-камнями вряд ли кого-то удивишь.

[Dinos]

Сообщение от iHuman

Милицейские часы, что ли?

В наручных часах это, как правило, называется "ротор". Р-О-Т-О-Р.

Типа "богаче"? Это дело вкуса, по большому счету.

Естественно золото и сталь по разному обрабатывают, это ж разные металлы.
А насчет разницы в качестве обработки хотелось бы предметнее.

ТС: если рост - 185, вес - 95, стиль - business/smart casual
то, кмк, лучше бондовский симастер посмотрите.
http://www.authenticwatches.com/omeg...220-80-00.html
Он, конечно, не биколор, но моделька считается беспроигрышной,
тем более адрес Ваш вроде - Москва, а не Могадишо, в столице люди вроде
в часах разбираются, золотом-камнями вряд ли кого-то удивишь.

Спасибо что напряглись и блеснули искрометным милицейским юмором и глубочайшими знаниями, позволившими так подробно объяснить разницу между маятником и ротором (если я правильно написал это новое для меня слово).
Насчет качества обработки, золочение РОТОРА вместо родирования - это засчитывается, или Вам нужны отличия на наноуровне...

[Strobe Tallbot]

Сообщение от Dinos

Насчет качества обработки, золочение РОТОРА вместо родирования - это засчитывается, или Вам нужны отличия на наноуровне...

Ротор не золоченый, он просто из золота сделан.

[Dinos]

Спасибо что поправили, а в своем первом ответе я и говорил о разнице декора. а не качестве часов. Вообще о вкусах не спорят, я тоже не имею золотых по причине ценового компромисса, а не по причине корпоративной этики о которой здесь так много говорят.

[Strobe Tallbot]

Безусловно не спорят. И золото имеет право на существование и во многих случаях прекрасно смотрится. Но все же еще раз хочу сказать, что случаи отличия в качестве отделки золотых часов от стальных той же марки мне неизвестны.
Пример с Hour Vision неудачный, ибо я соглашусь, что коричневый цифер с золотым ротором смотрится лучше, чем черный со стальным, но это не качество отделки, а просто цветовое решение, продиктованное материалом корпуса - очень часто с золотом используется коричневый цифер, так и ПАМ делает и ЖЛК и многие другие.

[Dinos]

Откуда взялась фраза "качество отделки" я говорил конкретно - цифер и мех.?

[Laureus]

Сообщение от Dinos

А если положить рядом Омегу и Брайт, качество отделки не в пользу Омеги

Положить какие модели и сравнить качество отделки чего? Качество полировки поверхности корпуса? У Breitling, акромя шлифованного на некоторых моделях безеля, ничего сверхсложного в отделке нет, причем ни у одной модели часов. Тогда как большинство моделей от Omega имеет на корпусе сочетание шлифовки с полировкой. Модели Constellation вообще высший пилотаж в отделке корпуса, особенно восхищает шлифовка по касательной на безеле в моделях Constellation' 95. Качество отделки циферблата и деталей его оформления? Нужен высший стиль в отделке стрелок -- посмотрите в лупу три стрелки в моделях Omega Hour Vision или новых Aqua Terra/Constellation. Работа над ними, как и работа над часовыми метками, запатентованы. Другое ноу-хау -- гильоше по перламутру (как правило в женских моделях Constellation). Качество отделки механики? Лишь в 01-й калибре можно найти что-нибудь сопоставимое.

Сообщение от Dinos

Посмотрите ту же Омегу в золоте - <...> и гильоше получше...

Исполнение гильоше что в золотых, что в стальных моделях одной коллекции единое, без лучше/хуже. Не встречал еще ни одну марку, чтобы было иначе.

Сообщение от Dinos

Оур Вижн да - красивый шоколадный цифер, золоченый маятник - гораздо симпатичнее стальной версии, <...>, поэтому да - обрабатывают по-разному...

Отделка ротора золотого ли или родированного, как и декор платины/мостов в стальных часах или золотых, единая, все с "рисунком" Geneva waves в стиле арабески. Разница лишь в том, что калибр 8501 имеет золотыми ротор и мост баланса.

[Dinos]

Любой Брайтлинг имеет:
1) Гораздо лучший сапфир по ощущениям прозрачности
2) Гораздо лучше сделанный циферблат
Если сравнить модели рядом, Брайт легко выиграет, тем более Констелейшн. Но это мое мнение - Омега выглядит более плоской и простоватой также при сравнении с Акватеррой и ДеВиль. Вообще-то я даю совет топикстартеру, т.к. считаю, что в биколоре Брайтлингу вообще нет равных по визуальной привлекательности.

А что касается разницы в гильоше, например сравните UN 243-55/91 и 246-55/31
Странная получилась тема, ни о чем.

[omvitamin]

Эта тема уже за два дня уже не первый раз сплывает и всё это сводится к холивару "кто круче". Часы эти вообще не сопоставимы никак.
Омега старше что ли смотрится как то.. Любой Брайт всегда смотрится на порядок брутальней. В конечном итоге это уж дело вкуса выбирающего- без вариантов.
Согласен с постом выше- тема ни о чем+ не первая такая.