Omega Aqua Terra, проигрыш вчистую!!!!

[Laureus]

Сообщение от gabik

А у меня после Ролекса Омега ПО вызвала противоречивые впечатления.
Если сравнить её с Субом или ГМТ, абстрагируясь от цены, то - Омега красивей, циферблат гораздо красивей, механизм, наверно не хуже, интересней, прозрачная задняя крышка, в плюс Омеге. В минус - качество обработки корпуса (хотя корпус у Омеги сложнее),

Тема качества обработки корпуса в Omega PO не раскрыта. Не выполнен правильно сатинаж? Не верно скошены внутренние части дужек? Полировка не в зеркало?...

Если все такие эстеты и по корпусу, то на форуме должен был быть вал форумчан с современными часами JLC коллекции Polaris. Или армия фанатов IWC Ingenieur ref. 322701. И тех, и других не видно. Неужели никому не интерен ручное, не станочное, сатинирование корпуса между дужками, что выполнено в Polaris? Подобного нет ни в Omega, ни у Rolex, ни в Panerai и тд. Или не прельщает сложное сочетание полированных частей и сатинажа, как у IWC ref. 322701 (привет АР & PP)?

Лично мне сложно что-то разглядеть сложного по декору в корпусе Rolex, учитывая различное сочетание полированных и сатинированных поверхностей в корпусах Speedmaster/Seamaster. У Rolex есть что-то подобное, как у модели Omega Seamaster1948, образцов 2012 и 2018 гг? Или как у Polaris?...

[gabik]

Сообщение от Yury1983

Тссссс, не спугните =)

Вот интересно, вроде взрослые люди, не школьники, купили себе не самые дешёвые часы, т.е не бродяги какие-то, а пишут ...... это же уже не вкусовщина, это уже просто чушь какая-то (про мануфактуру IWC, про односторонний антиблик Ролекса и т.п.). При чём о часах которых у них никогда не было .... Ну почитайте хоть, углубитесь в тему .... зачем так подставляться?
Вот в чём я с humbert1979 согласен, так это с:

Сообщение от humbert1979

шо за лютый бред. Абы шо, лишь бы написать.

Сообщение от Laureus

Тема качества обработки корпуса в Omega PO не раскрыта. Не выполнен правильно сатинаж? Не верно скошены внутренние части дужек? Полировка не в зеркало?...

Всё выполнено, но у Ролекса выполнено лучше. Чётче, качественней. Не знаю как объяснить, но думаю Вы понимаете )).

Сообщение от Laureus

Лично мне сложно что-то разглядеть сложного по декору в корпусе Rolex

Конечно там нет ничего сложного. Я же писал, у той же Омеги корпуса сложнее. Но у Ролекса сделано чётче. Может такое ощущение из-за простоты корпуса Ролекс, но оно есть, ничего не могу поделать)).

Сообщение от Laureus

Если все такие эстеты и по корпусу, то на форуме должен был быть вал форумчан с современными часами JLC коллекции Polaris

Тут согласен с Вами на все 100. Шикарные часы.

[Yury1983]

Сообщение от gromm

У меня со времен СССР аллергия на обобщения типа "весь народ в едином порыве". Или "все прогрессивное человечество" Поэтому предлагаю остановится на констатация факта. А важно или нет-каждый решит для себя сам. Ок?

Слова «все», «всех» и прочие однокоренные в моем посте отсутствовали.
Многие в топике отписали, что качество браслета для них важно.
И конечно каждый решает сам, с этим вообще глупо спорить.

[seals]

Сообщение от olfagp

односторонним антибликом

Там и этого нет. Только лупа с двойным антибликом.

[Laureus]

Сообщение от marko

Надежностью, обработкой деталей, особенно внутренней части. Через лупу видна грубая обработка и заусенцы. Ролекс такое не исполняет. Хотя, как уже писал ув. Gabik - что можно хотеть от застежки за 90€? У нас у ОД она стоит 110€.

Необработанная поверхность и внутри застежки Rolex. Perlage нет, полировки нет...

То, что отдельно застежка на браслет Omega стоит ок 100€ это неплохо. Это здравая цена. Или лучше покупать браслет целиком, если вдруг сварка разошлась? Примеров с этим у Rolex достаточно. Сколько стоит застежка браслета от современного Oyster/Jubile? Или застежка к браслету Tudor от BB? Их можно свободно заказать и купить у дилера RXL?

По вопросу выше с Seiko.
Не знаю их допуск, производство и тд. Если это от модели к модели, то это в допуске фабрики. Если эта щель только у одной модели -- это брак.

[Laureus]

Сообщение от gabik

Всё выполнено, но у Ролекса выполнено лучше. Чётче, качественней. Не знаю как объяснить, но думаю Вы понимаете )).

Полированная поверхность в часах Omega De Ville ничем не отличается от полированной поверхности часов Rolex Datejust. С сатинированием более понятно, но Rolex экономит на этом декоре.

Сообщение от gabik

Шикарные часы.

Под браслетом красоты не видно. Жаль, что JLC тоже пошел в сторону удешевления и убрал золотой ротор.

[gabik]

Сообщение от Laureus

Необработанная поверхность и внутри застежки Rolex

Дмитрий ...... как она необработанна на Ролексе, и как на Омеге. Небо и земля. Ну раскрутите застёжку ПО и посмотрите. Там же жуть внутри, ну нельзя так "обрабатывать" даже невидимые поверхности.

Сообщение от Laureus

но Rolex экономит на этом декоре.

имхо, лучше экономить на декоре, чем на браслетах.
Лучше качественно сделать скудный декор, чем некачественно шикарный (это не об Омеге в данном случае, это вообще).
В Ролексе всё по минимуму, но всё чётко.

П.С. Не раскручивайте ). Я покажу. Первая изнанка Ролекс, остальные Омега ПО. Поэтому и цена 90€ ....

[olfagp]

Сообщение от seals

Там и этого нет. Только лупа с двойным антибликом.

Зазора нет, лупа с двойным — надо брать.

[spike01]

Сообщение от Laureus

...Или армия фанатов IWC Ingenieur ref. 322701. ...сложное сочетание полированных частей и сатинажа, как у IWC ref. 322701 (привет АР & PP)?

Подскажите, пожалуйста! У этого Инженера есть какие-то принципиальные отличия по обработке корпуса/браслета от других Джентовских стальных Инженеров (iw323909, например)? Или Вы просто его привели в пример как один из...?

[Aleksey II]

Сообщение от Yury1983

2. В топике было доказано, что у омеги есть видимые не вооружённым глазом щели-зазоры в местах соединения браслета с корпусом. Многим это не важно, но есть такие которым важно и последних достаточно много.
В сухом остатке: многое, что касается браслета — не является коньком омеги, и для многих это важно.

В сухом остатке было доказано что у некоторых моделей, причем не у каждого экзепляра, есть зазоры в местах прикрепления к корпусу. Про многое речи не шло. Если отбросить вопрос красоты. То я не слышал и не читал (не говорю что такого нет) что у omega неудобные в ношении браслеты. в частности наоборот, я очень много видел отзывов что браслет у предыдущего СМП один из самых удобных.
Если уж говорим по существу, то не намешиваем)