О качестве Steinhart (невеселый опыт иностранных товарищей)

Сообщение от BobbyS

И кому теперь верить? Вам с 2-3% или ARTEM'у KUZMIN'у пристально следящему за случаями брака с его 0.014% ?

как кому?
верьте свои коллегам по цеху:

[Riezen]

А для меня полезно было почитать про контроль качества штайна. Сразу расхотелось.

[olegpan]

Сообщение от Riezen

А для меня полезно было почитать про контроль качества штайна. Сразу расхотелось.

Это ваше право
Так уж получается, что владельцы этих часов чаще всего - довольны. А недовольны люди, которые часами не владели и чаще всего - владеть не собираются.

Итого - все честно, имхо, не нравится - зачем есть.
Лично для меня удивительно, что такие отличные часы могут стоить так бюджетно, уже 1,5 года ношу чаще других и удивляюсь.

Косяки есть у любых брендов - даже у топов. Только обходится без таких страданий, которые тут постоянно инициируются лицами, которые владельцами часов не являются

часы Steinhart Ocean Titanium 500 GMT Premium, калибр не закреплён должным образом в корпусе часов.
проблематика носит не еденичный характер.
причина данного производственного брака кроется в отказе от винтового крепления калибра к корпусу часов, в пользу более дешёвого варианта, с использованием ничем не закреплённой проставки между корпусом и калибром.

http://watchintyme.com/showthread.ph...T-QC-ADVISORY&

вернёмся к теме обсуждения (видео опубликованное ниже следует не только смотреть, но и слушать):

[olegpan]

Сообщение от Lekseich

Что же вы так ревностно относитесь к критике этих часов? Что в них такого, что нельзя высказать свое отрицательное мнение?

Лично я за любые АДЕКВАТНЫЕ мнения. То есть запросы должны быть реальными - с учетом заявленных ТТХ и ценового уровня.

Но я против бесконечного повторения 10 старых фото - выкладываются при каждом удобном и неудобном случае. Об этом и речь.

Сообщение от NoZvezda

А вот косяки Штайна - это факты.

Факты - это когда с цифрами. То есть на 10 000 у фирмы А - 5 поломок, а у фирмы Б - 95 поломок. Отсюда делаем вывод, что фирма Б - косячная.

А пока такой статистики нет - все это разорванная и явно не объективная информация. Которая не дает никакой почвы для выводов.

[Baroque]

Давайте обращать внимание на даты . Если они годовой и более давности то такие надо удалять а Артема и Папу с сыном пускай наказывают баллами.

[screapp]

Сообщение от Baroque

Давайте обращать внимание на даты . Если они годовой и более давности то такие надо удалять а Артема и Папу с сыном наказывать баллами.

чую зима будет холодной и долгой - я ВТОРОЙ раз согласен с месье Бароком)))))))

Сообщение от Baroque

Давайте обращать внимание на даты . Если они годовой и более давности то такие надо удалять а Артема и Папу с сыном пускай наказывают баллами.

чего уж там размениваться по мелочам? надо сразу вымарать все сообщения содержащие штайновские косяки, а также забанить навеки всех, кто посмел/посмеет высказать мнение расходящееся с линией партии.

[olegpan]

Сообщение от Baroque

Давайте обращать внимание на даты . Если они годовой и более давности то такие надо удалять а Артема и Папу с сыном пускай наказывают баллами.

Год - мало.
2-3 года - вполне актуально, я считаю.
Но этот бред с междуушием лимитки какого-то лохматого года - притомил точно, видел это фото раз 5 точно - пока посты Артема не заблокировал.