Недобросовестный меняльщик ZeroghNSK

[Butchara]

Ответ юриста на аналогичную проблему:

Чтобы воспользоваться правом на возврат товара без чека, вам, возможно, самому придется доказывать, что вещи вы купили именно здесь и не ранее чем две недели назад. Согласно статье 25 закона «О защите прав потребителей», «отсутствие товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает возможности ссылаться на свидетельские показания». Обратитесь в суд. Есть свидетель что вы делали покупку у данного продавца? Если есть пускай в судебном заседании даст показания

...и ещё один

Б/у-шность товара ни в чем не ограничивает права потребителя. В этом случае, по б/у товару надлежащего качества, действуют абсолютно те же правила, что и с новым товаром. С той лишь разницей, что в б/у товаре крайне затруднительно (если не невозможно) доказать сохранность товарного вида (того вида, который такой товар имел при продаже) и отсутствие новых признаков б/у.

НЕ РЕКОМЕДУЕТСЯ

- покупать уцененные или восстановленные после ремонта б/у технически сложные товары (бытовую технику), которые при продаже трудно осмотреть и проверить на наличие каких-либо других скрытых недостатков, информацию о которых продавец мог утаить. Эти недостатки могут проявиться в будущем при использовании товара. И если вдруг они окажутся непроизводственного характера, то крайне затруднительно (а то и вовсе невозможно) будет доказать, что они возникли до передачи продавцом товара, а не после и по вине потребителя. А значит, потребитель уже ничего не сможет предъявить по ним продавцу.

Но, повторюсь, всё это относится к купле-продаже, чего в данном конкретном случае нет. И это сильно усложняет ТС жизнь. Как и его признание, что резину наковырял он сам.

[Baroque]

Сообщение от Butchara

Слаб я... обещал же не связываться...
Роман, штаны были целыми, когда достигли покупателя. А то что у него зад оказался на 2 размера больше, не проблема магазина. Это раз.
Правилами продажи товаров б/у оговаривается, что недостатки товара должны быть описаны.
Как можно описать то, что нитки на штанах старые?
Или то, что рассохлась резина?
А?
Предпродажная проверка была: часы ходят, время показывают, хронометр работает, воду держат.
Было оговорено, что часы б/у.

Я ещё раз повторюсь. Сделка мены или купли продажи это добровольная сделка. И не важно БУ товар или новый. И сам факт того что товар БУ ещё не значит что покупатель не вправе предъявлять товару требования по качеству. Если качество товара не соответствует требуемому , покупател вправе не принимать такой товар и отказаться от сделки. Это четко прописано в законе. Если условия не оговаривались в договоре , читай закон.

[outsiderman]

Сообщение от ZeroghNSK

Чем мне нравится Барок

Не спешите с выводами. Через пару страниц всё может перевернуться .

Сообщение от Baroque

То есть сторона вправе отказаться от сделки.

Конечно. Если товар стороной не сломан, а находится в том виде в котором сторона его получила.
А если вы купили ноутбук и оторвали у него клавиатуру, вряд ли суд встанет на вашу сторону .

[Baroque]

Сообщение от Butchara

Но, повторюсь, всё это относится к купле-продаже, чего в данном конкретном случае нет. И это сильно усложняет ТС жизнь. Как и его признание, что резину наковырял он сам.

Я тоже повторюсь что сделка мены родственна сделке купли-продажи. И к ней применяются те же нормы закона
Могу статью найти ГК
По факту стороны такой сделки являются продавцами , просто называются иначе

Все остальные цитаты не в кассу. Речь не идёт о товарном виде . И о чеках тоже не идёт. Читай ГК а не закон о защите прав потребителей который в данном случае не применяется.так как стороны физ лица. И сделка не является бизнесом сторон

[Butchara]

Сообщение от Baroque

Я тоже повторюсь что сделка меня родственна сделке купли-продажи. И к ней применяются те же нормы закона

Рома, ты вообще читаешь что-то, кроме себя? Продавец НЕ получил т.н. "оплату". Нет никакого мена, фигена и купли-продажи.
В кассу, не в кассу... будешь юристом по подобным делам, тогда и поговорим.
"Читай КГ" - прекрасный и традиционный слив.

[Baroque]

Сообщение от Butchara

Нет никакого мена, фигена и купли-продажи.

Юридическим языком объясняю: фактом заключения любой сделки является оферта и акцепт. Стороны выдвинули оферты и акцептовали их (или по простому договорились о чем-то) Сделку можно считать заключенной и отсутствие оплаты не опровергает этого факта .Далее одна из сторон на законных основаниях вправе отказаться от исполнений обязательств по причине того что поставленный товар не соответствует качеству. Читай цитату из ГК (поставка товара ненадлежащего качества)
У меня целый отдел юристов под рукой и они говорят что эта тема ни стоит и выеденного яйца с точки зрения закона ТСр вправе и ни в каком суде ты не докажешь обратное так как нет договора и условия не обсуждались.

[Alexdub]

По своему опыту могу сказать - часы ковырялись дальше в надежде, что можно просто удалить резинку, оставив лишь металл. Только, увы, расковыряв до конца понимаешь, что это такое порно, что и носить уже не хочется. ТС, мож быть знакомая ситуация?

Погуглите реф этих часов и увидите сотни фотографий с ободранными резинками, это проблема часов/производителя и тех, кто их купил.

Злой умысел здесь со стороны первого владельца этих часов мог быть разве что в том, что он понимал что это не практичный материал и, как следствие, сами часы, и просто хотел их слить. Это, наверное, как максимум. И то, может ли это называться злым умыслом? И это не более, чем фантазия. А по факту - резинки на его фотографиях целые со всех стороны. Коцнув, их уже невозможно незаметно подлечить. Ни склеить, ни восстановить. Это не пластик, это именно резина, как ластик примерно.

В чем его вина, что этот ластик коцнулся в руках ТС и его доковыряли дальше до основания?

PS. Заменить эти детали, по моему, невозможно.
PPS. Второго участника обмена в теме, вроде, вообще не видно?

[ZeroghNSK]

Не хотел я ничего обдирать, даже умысла такого не было, это как ножом по сердцу... она просто осыпалась

[SWF]

ТСр наверное уже жалеет что создал тему?!

[Butchara]

Сообщение от Baroque

Юридическим языком объясняю: фактом заключения любой сделки является оферта и акцеп. Стороны выдвинули оферты и акцептовали .

Давай, Рома, ты свои юридические словечки оставишь для целой кучи юристов, в тут будешь изъясняться на понятном всем языке.
Стороны предложили и приняли. Сделка заключена.
Дальше?
Если одна из сторон не выполняет свои обязательства?