Ролексов на Манхеттене

[Alex25]

Сообщение от chess

...
равновеликих конкурентов у Ролекса же нет.
к сожалению

Не согласен в корне. Есть такой нынче мало популярный на форуме брэнд - Jaeger Le-Coultre. Вот ... так например JLC этот делает всё то же что Ролекс умноженное на 10 - не в количественном соотношении конечно - что для меня плюс например. Собственные калибры в скромном количестве 160 что-ли и 40 калибров в производстве на данный конкретный момент ... свои автоматы и autotraktor вполне себе сравнимый с 3135, свои хроны, ворлдтаймеры, турбы, гиро-турбы, вечники, будильники, репетиры и т.д. Вашими словами разница между Jaeger Le-Coultre и Ролексом в техническом плане - это пропасть. Jaeger Le-Coultre может делать всё что делает Ролекс, Ролекс не может делать и половины того что делает JLC. Ролекс только 10 лет назад свой хрон для Дайтоны создал. В этом для меня разница. Безусловно по продажам - да, многие брэнды и JLC в том числе "обливаясь горючими слезами" плетутся в хвосте у лакшари брэнда номер 1. Но это не "часы" в которых есть хоть какая-то индивидуальность, на данный момент - это именно брэнд производящий часы. ИМХО конечно.
В прошлом WatchTime - была статья о посещении редактором фабрики Ролекс, ну там роботизиробанные линии, станки ЧПУ, здания соединённые железной дорогой и т.д. Интересно было прочитать отзывы читателей в последнем номере - некоторые владельцы оказались растроены развенчанными илюзиями о Мастере ( Мастере с большой буквы ) и отсутствием какого-либо человеческого фактора в предмете которым они владеют ... ни и т.д. Зато - точно и надёжно.

[паа]

на Ролики нагоняют те,кто позволить себе его не может,или же те кто себе все-таки что-то позволить смог,но однажды понял свою ошибку-надо было потратиться на Ролекс ...Марка в любом случае такого нагона не заслуживает,а ассоциации с золотыми зубами,наркобизнесменами и тд,ничего кроме смеха,у адекватных людей, не вызывают.

[dave]

Сообщение от паа

на Ролики нагоняют те,кто позволить себе его не может,или же те кто себе все-таки что-то позволить смог,но однажды понял свою ошибку-надо было потратиться на Ролекс.

Это как это? Тоесть человек например купил себе Мастер Компрессор или Ланге 1 и понял потом, што надо было на самом деле покупать ролех? Вы с такими идиотами лично знакомы?

[chess]

То ли неумышленно,а может и специально
передергиваете и уводите в сторону
Речь шла о технологической пропасти а не
о технической.
И в своем посте Вы же и пишите о высоких
технологиях Ролекс.
И без сарказма : это плохо что остальные
не обладают равновеликой ( в математическом
смысле ) технологической мощью.
Была бы более жесткая конкуренция за место
под солнцем.

[Baggio]

Сообщение от паа

на Ролики нагоняют те,кто позволить себе его не может,или же те кто себе все-таки что-то позволить смог,но однажды понял свою ошибку-надо было потратиться на Ролекс ...Марка в любом случае такого нагона не заслуживает,а ассоциации с золотыми зубами,наркобизнесменами и тд,ничего кроме смеха,у адекватных людей, не вызывают.

На Ролики не нагоняем (Ролекс объективно отличная марка), нагоняем на людей которые просто покупают эти часы из за их статусности и которых все остальное в часах мало волнует.

[Alex25]

Сообщение от chess

То ли неумышленно,а может и специально
передергиваете и уводите в сторону
Речь шла о технологической пропасти а не
о технической.
И в своем посте Вы же и пишите о высоких
технологиях Ролекс.
И без сарказма : это плохо что остальные
не обладают равновеликой ( в математическом
смысле ) технологической мощью.
Была бы более жесткая конкуренция за место
под солнцем.

Извините, не понял что речь не о "технической" пропасти а о "технологической" ... Поверьте, не специально уводил дискуссию в сторону. Мне кажется что стандартные, дежурные ныне модные фразы об этой самой пропасти - не более чем фразы. Если мы говорим о масштабах производства и технологиях используемых для поддержания этого масштаба - да соглашусь. Но Ролекс производит 1,000,000 часов ежегодно ( ну или 700-800,000 не столь важно ), Адемар Пигет - по-моему 25,000. Не нужны им 5 корпусов, железнодорожные линии, собственные плавильные печи и т.д.

Вот калибр 975 от ЖЛК -
Вот 3135 от Ролекса -
- объясните мне где "пропасть" в технологичности ... Кроме того, калибр от ЖЛК с эстетической точки зрения по-моему намного более привлекательный.

975 от ЖЛК отсюда - http://www.thepurists.net/Patrons/Me...c975finweb.htm - кстати в этой статье его именно с 3135 сравнивают, говоря о том что мол это ответ ЖЛК Ролексу.

По-моему у Gene Stone (The Watch) калибры располагались следующим образом

1. Rolex 3135
2. Audemars Piguet 3120
3. Jaeger-LeCoultre 975
4. ETA 2892
5. Omega 2500
6. Girard-Perregaux 3300
7. Piguet 1150
8. Glashutte Original 95

Но это не значит что между Rolex 3135 и GO 95 пропасть. И тот и другой достойные топовые калибры.

[dave]

Сравнивать ЖЛК и Ролех - несусветная ересь. Это как ставить на одну доску макдоналдс и липп например.

[GROMADA]

Сообщение от dave

Сравнивать ЖЛК и Ролех - несусветная ересь. Это как ставить на одну доску макдоналдс и липп например.

Уточните плз, кто есть кто.

[chess]

по технике и сравнении калибров
конечно нет никакой пропасти
тем более разные топовые Бренды
специализируются на своих "фишках "
кто то на усложнениях ну а кто то
на спорте,а кто то изощренно делает
сверхтонкие механизмы что является
очень непростой технической задачей
может я не акцентированно выразился,
речь шла именно о технологии производства,
которая в силу ряда причин и массовости
в т ч отлажена у Ролекса на совершенно
другом уровне чем у конкурентов

[GROMADA]

Ну а кто-то умеет делать ВСЕ, а не только трехстрелочники.