отношение к дешевым часам

[Msdos]

Эээээ, а что вообще такое "дешевые часы"? Ну знаю есть работающие и поломанные, настоящие и подделки, кварцевые и механические, а вот дешевые...

[DPS]

Сообщение от Msdos

Эээээ, а что вообще такое "дешевые часы"?

Видимо те, что меньше ста тысяч евро стоят

[imax]

Сообщение от Шуу

Я не люблю дешёвые часы. Не было бы денег на дорогие, не носил бы никаких.

Настолько спорное утверждение, что даже и обсуждать странно. Любая сфера человеческой жизни может носить утилитарное назначение, а может то, что называется "понтами" или пристрастиями. У меня вот легкая пикировка сейчас происходит с отцом. Он всю жизнь был книголюбом, собрал большую библиотеку и никак не хочет понять. что книги в виде букв на бумаге серьезно потеряли свое значение в человеческой жизни. Основной аргумент у него: а запах книг? Компьютер ведь не пахнет... Конечно, если иметь пять тысяч книг, что бы их нюхать, а часы могут и не ходить, если это РР, тогда можно не признавать дешевые часы, электронные библиотеки и энергосберегающие лампы. Только вот мне кажется. что любой предмет предназначен прежде всего для удовлетворения потребности, а потом уже для эстетики, коллекционирования и прочих чудачеств. Поэтому часы в мобильниках, по радио и на городской площади вполне имеют право на существование и даже большее. чем хронометры за десятки тысяч ненаших денег. Правда, черт возьми, хочется иногда понюхать настоящую книгу в дорогом переплете с золотым обрезом, поужинать с красивой дамой при свечах и послушать тик-так швейцарского механизма :*))

[SergeK]

Ох , блин, какой классный пресс под названием "социум"
Вроде даже ушел почти от его влияния - а завтра встреча - разгребание г...на у клиента, которое не смог осилить начальник службы техподдержки - и сегодня уже напряжен, просчитываю мелочи типа надевать ли офисные брюки на разборку (а может лучше в джинсах и с порога говорить о стоимости моего часа работы), КАКИЕ ЧАСИКИ НАДЕТЬ и вообще.

Настолько спорное утверждение, что даже и обсуждать странно. Любая сфера человеческой жизни может носить утилитарное назначение, а может то, что называется "понтами" или пристрастиями. У меня вот легкая пикировка сейчас происходит с отцом. Он всю жизнь был книголюбом, собрал большую библиотеку и никак не хочет понять. что книги в виде букв на бумаге серьезно потеряли свое значение в человеческой жизни. Основной аргумент у него: а запах книг? Компьютер ведь не пахнет... Конечно, если иметь пять тысяч книг, что бы их нюхать, а часы могут и не ходить, если это РР, тогда можно не признавать дешевые часы, электронные библиотеки и энергосберегающие лампы. Только вот мне кажется. что любой предмет предназначен прежде всего для удовлетворения потребности, а потом уже для эстетики, коллекционирования и прочих чудачеств. Поэтому часы в мобильниках, по радио и на городской площади вполне имеют право на существование и даже большее. чем хронометры за десятки тысяч ненаших денег. Правда, черт возьми, хочется иногда понюхать настоящую книгу в дорогом переплете с золотым обрезом, поужинать с красивой дамой при свечах и послушать тик-так швейцарского механизма :*))

Почти случайно скачал Макиавелли "Государь" - елы-палы, куплю в золотом переплете, поставлю в кабинете на видное место - вот оно!. Ну и нюхать переплет конечно тоже буду, как тут рекомендовано

[ivf]

Сообщение от stainlesssteel

в последнее время начал замечать какое-то крайне негативное психологическое отношение окружающих людей относительно недорогих часов, при чем все делится на бренды.
-если это сейко, ориент, ситизен и так далее - ой, да это же дешевые китайские (ну не все в курсе, что они японские) часы, такие носить лучше не носить, лучше не позориться и т.д. При чем обьяснять то, что это велатура и она явно дороже среднестатистического тиссо (на который все реагируют - ммм, ооо, швейцарские часы! а мне нравятся ПАТЕК ФИЛИП И ВАШЕРОН КАНСТАНТИН) бесполезно, да и не люблю лечить людей.

Ну что могу сказать. Дешёвые часы действительно лучше не носить. Часы должны быть или хорошими (что практически всегда означает и - дорогими; а хорошие, реально хорошие часы, на мой взгляд, стартуют от планки примерно в 3000 у.е.). Либо лучше вообще без них.
А вот насчёт Seiko - сожалею что такое мнение укоренилось. Часы в той же коллекции Ананта - по 10.000 у.е. за штуку ( http://www.clockshop.ru/showcoln.php...bid=2&cid=2618 ), надеюсь, изменят со временем отношение к Японским часам!..

ЗЫ: В 2004 году я также считал что ТИССО самый лучший и самый Швейцарский бренд! Но форум меня вылечил!

[Anatoly]

Сообщение от ivf

а хорошие, реально хорошие часы, на мой взгляд, стартуют от планки примерно в 3000 у.е.). Либо лучше вообще без них.

Ну Вы тут хватили! То есть Номос (первый попавшийся пример) за 800 Евро часы плохие, или сотня других примеров!

[Zhan19]

Сообщение от ivf

примерно в 3000 у.е.

Ничего что я к Вам спиной сижу в Ле Локль за 500 у.е?)))))

[ЧЕ]

Предлагаю расстреливать всех тех,кто носит на
руке дешевые часы.Прям вот из автобуса выводишь,
на остановку и тра-та-та...Следующий?!

[Baggio]

Сообщение от jinkade

Ну как те сказать, Саш.... В принципе-то он к Парижу поближе будет )))

[Юрий К.]

Я,с вашего позволения,хорошо отношусь к ДЕШЕВЫМ часам,но не к ПОДДЕЛКАМ