IWC & Citizen, Audemars Piguet & Rolex - внимание к деталям или... за что переплачиваем?

[Fang]

Сообщение от RD_tech

Добавлю еще кое-что! Ув. Fang утверждал, что застежка - не цельный кусок нержавейки, а сваренный из 2 участков листа и прихвачен сваркой. Что якобы хорошо просматривается на внутренней поверхности механизма застежки (буквы Н). Посмотрев внимательно и сфотографировав ее макро-объективом не нашел следов точечной сварки. Та самая полоса, которую видно на фото - результат отсутствия обработки, тут полностью соглашусь! Но застежка сделана цельнолитой, как и "Гамильтон за 300"
Ув. Fang! Пожалуйста, ткните пальцем на фото, где, по-вашему мнению, присутствует точечная сварка!

Неужели Вы не видите на этом фото 8 сварных точек???



Что он сделан в Китае вообще ничего не меняет

Эта часть браслета недостойна приятнейших, во всём остальном, часов.

[RD_tech]

Сообщение от Fang

Неужели Вы не видите на этом фото 8 сварных точек???

Где вы их находите ? Выделите в графическом редакторе зоны, где по-вашему имеет место точечная сварка, а я еще раз перефотаю
А остальные подтвердят ваши слова или опровергнут.

[Fang]

Слегка шлифованы...




Чётко виден стык листа, согнутого пополам, что бы набрать толщину. Обработка говорит сама за себя



С редакторами я на Вы, прошу простить

Беда в том, что глаз цепляется за это постоянно. Меня бесило каждый раз, повторюсь)

[RD_tech]

Ну Ё-маЁ! Посмотрите еще раз на 1-е фото в этом посте внимательно - увидите! И увидите, что следы так называемой точечной сварки на самом деле всего лишь царапины от самой застежки и внутренней поверхности браслета. Тут нечего варить в принципе! А соединение двух якобы листов - всего лишь хреновая обточка! Ступеньку видите? Именно ступеньку а не стык! Специально даже с торца снял - при сварке как ни полируй, должны остаться следы, а их тут нет и быть не может. Пожалуйста, не вводите остальных людей в заблуждение, относительно качества застежки GT. Жду фото застежки "Гамильонов за 300"

[SergB]

Горячие финские парни (с), не устраивайте "войну" на пустом месте
Если получится, пересечемся с RD_tech до следующих выходных, тогда попробую сфотографировать его часы, м.б. подробностей будет больше (хотя и не факт)

[Javier]

Да, это не сварка, а следы контакта со звеньями

[RD_tech]

Сообщение от SergB

Горячие финские парни (с), не устраивайте "войну" на пустом месте

Да мы не воюем, ни в коем разе Я Fang'у уже полгода обещаю фото застежки браслета, но не мог сделать относительно качественных фотографий! Уверен у вас фото получятся однозначно лучше!

[SergB]

Сообщение от RD_tech

Я Fang'у уже полгода обещаю фото застежки браслета

Я когда то выкладывал тут фото застежки от Rado, как пример того, как можно хорошо ее сделать, если нет цели делать четкие грани:

[NNightangeLL]

Seiko SARX015





Целлюлитище!!

[Fang]

Сообщение от RD_tech

Ну Ё-маЁ! Посмотрите еще раз на 1-е фото в этом посте внимательно - увидите! И увидите, что следы так называемой точечной сварки на самом деле всего лишь царапины от самой застежки и внутренней поверхности браслета. Тут нечего варить в принципе! А соединение двух якобы листов - всего лишь хреновая обточка! Ступеньку видите? Именно ступеньку а не стык! Специально даже с торца снял - при сварке как ни полируй, должны остаться следы, а их тут нет и быть не может. Пожалуйста, не вводите остальных людей в заблуждение, относительно качества застежки GT. Жду фото застежки "Гамильонов за 300"

Фото Хамов не будет, ибо давно подарены) Как и зеркалки нема.

Были самые простые H64611135. Каждый обладатель GT может посетить Свотч дилера и самостоятельно сравнить свои с часами в два с лишним раза дешевле.



С точками, возможно, ошибаюсь. Уж очень похоже на сложенный пополам лист, сваренный точками. Вам, допустим, виднее.

Но настолько паршивой обработки "Н" части в данном ценовом диапазоне всё равно быть не должно, имхо.

И, положа руку на сердце, торцы "энд линков" можно было за эти деньги и пошоркать. Не видел-не снимал.

Застёжка-боль этих часов. И целиком и в частности. Местами АД. Грустно за очень приличные, кмк, в остальном часы.

На SARX, представленный выше, который тоже дешевле, не поленились в этом месте...