Mille Miglia in Roségold от Chopard

[marko]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Полно вариантов по стоимости золотого Чопар милле милья

Вариантов может и полно, но достойны кмк только первые два. Шопар, как я погляжу, сильно недооценён.

Сообщение от marko

Вариантов может и полно, но достойны кмк только первые два. Шопар, как я погляжу, сильно недооценён.

Сомневаюсь, что миллемилья будет технически "круче" и богаче в отделке Омеги/Брайта/Зенита и т.д., коих Вы не записали в список достойных.
И да, повторю, что Чопар (или Шопар ) из серии LUC, имеет мало общего с обсуждаемой здесь моделью миллемилья. Как говорят в Одессе, это две большие разницы.

[Cayenne S]

Замечу Вам, что и аквалунг Бланпа и трансатлантик Бриге имеют ту-же концепцию что и милимилья у Шопар.И они тоже сильно отличаются от основной линейки и Бриге и Бланпа, как Вы справедливо заметили , тоже и с Шопаром.Представленные Вами часы- тоже крупные часы, что не мешает существовать крупному хронографу Шопар., многие покупают часы по принципу:марка известная, крупные, видные, дорогие, вот и прекрасно.
Лично у меня есть золотой хрон Булгари, купил потому-что понравились и цена меня устроила, к слову, другие популярные золотые хроны были существенно дороже.
Ну и самое главное, эти часы можно носить и с костюмом(хотя крупноваты) и с кэжуал одеждой, чего не сделать с часами линейки Люк.

Сообщение от Cayenne S

многие покупают часы по принципу:марка известная, крупные, видные, дорогие, вот и прекрасно.

Определённые стереотипы всё же давлеют и порой небезосновательно.
Например я предпочту часы от производителя часов, а не от ювелирного или дизайнерского бренда, который начал выпускать часы пару лет тому назад.

И откровенно говоря, не понимаю чем Вас так восхитила обсуждаемая модель.
Взгляните внимательно:

напечатанный циферблат, отсутствие накладных меток, по современным меркам, мягко говоря, не выдающийся калибр. Вся фишка в золотом корпусе.

Всё, что было предложено в качестве альтернативы выше, куда интереснее в части оформления и в части калибра.
(У всех альтернатив есть накладные золотые метки, у Брайта золотой циферблат, интересные калибры с большим запасом хода и интересными усложнениями)
Да и в отношении силы бренда (имея в виду часовой бренд), Чопар уступает даже Бушереру, не говоря уже про остальных претендентов.

[Cayenne S]

Ну когда люди пишут про ювелирные бренды, причисляя к ним Картье,Шопар и Булгари, очень хочется посоветовать почитать историю развития этих марок, чтобы просто было что обсуждать. После заявления о силе марки Карл Бушере обсуждение не имеет смысла, похоже на троллинг., если обидел, не обессудьте.

Сообщение от Cayenne S

Ну когда люди пишут про ювелирные бренды, причисляя к ним Картье,Шопар и Булгари, очень хочется посоветовать почитать историю развития этих марок, чтобы просто было что обсуждать. После заявления о силе марки Карл Бушере обсуждение не имеет смысла, похоже на троллинг., если обидел, не обессудьте.

Вы поторопились с заявлением про троллинг.

Чопар продолжительное время использовал сторонние калибры, свои мануфактурные калибры (ниже будет подробно рассмотрено откуда появились эти калибры), начал выпускать сравнительно недавно, с 1996 года:

В 1996г. часовая мануфактура Chopard предложила свой первый Калибр L.U.C. 1,96

(с) http://www.pam65.ru/brand.php?name=C...g=watchChopard


Есть достаточно авторитетное мнение, что мануфактурные калибры для Чопара разработаны и выпускаются на мощностях компании Parmigiani:

До недавнего времени многие часовые компании использовали в своей продукции исключительно сторонние механизмы. Однако, в последнее время пришла мода на мануфактурность. То есть любая уважающая себя компания должна иметь некий цех или даже производство, позволяющее изготавливать часовые компоненты или механизмы в целом. В наши дни такие компании называют себя в старом стиле мануфактурами.
<...>
Одним из приятных сюрпризов стал калибр L.U.C. 1.96, сконструированный для Chopard самим Michael Parmigiani. Насколько мне известно, остальные калибры (3.96 и 4.96) тоже изготавливаются на мощностях Пармижиани. Впрочем, это и понятно, крупнейшему ювелирному дому сложно заниматься таким делом, как расчет и изготовление механизмов.
<...>
Сама компания Chopard весьма нечасто использует собственные калибры, в-основном предпочитая продукцию ЕТА.

(с) http://www.horology.ru/workshop/luc.htm


Что касается Сarl F Bucherer, то эта компания разрабатывает и производит калибры своими силами, в отличие от Chopard:

С 2005г. часовой дом разрабатывает и производит собственные часовые механизмы. Производство собственных часовых механизмов служит надёжным пропуском в высшие круги швейцарской часовой индустрии. В 2007г. часовой дом Carl F Bucherer приобрел знаменитую мастерскую Tehcniques Horiogeres Appliquees (ТНА). После интеграции с мастерской часовая компания стала называться Сarl F Bucherer Tehcnologies SA (AFBT). Для того чтобы создавать собственные калибры часов и совершенствовать существующие линии, в компании открывают отделы новейших разработок.

(с) http://www.pam65.ru/brand.php?name=C...=CarlFBucherer

Небольшой экскурс в историю:

Bucherer в числе десяти других избранных часовых фабрик в конце 60-х разработала первый швейцарский кварцевый механизм – знаменитый Beta 2.1.
А в период с 1968 по 1976 – самые «черные» годы швейцарской часовой промышленности, Bucherer заняла третье место по выпуску хронометров (более 15 000 хронометров в год), уступив место только Rolex и Omega.

(с) http://mywatch.ru/catalog/brands/Carl_F_Bucherer

[Cayenne S]

Залез и посмотрел : Шопар выпускает мануфактурные механизмы с 1996 года, а Карл Бушере с 2005-го, выпуск мануфактурных механизмов Шопар 15 000 штук в год, а Карл Бушере 2 000 штук в год.
У Шопара 23 калибра, у Бушере 6.
У Шопара прибыль от продажи часов составляет 1/2 всей выручки. В подразделении по разработке механизмов у Бушере на 2015 год работало 20 человек.
Но, чтобы положить конец спору удивлюсь тому, что плохого в том, что Пармеджиани разрабатывает мехи для Шопара? Вспомните, что и Королевский дуб и многое другое разработал Жераль Жента, а не Адемар Пиге.
Просто Шопар молодцы, и обсуждать Карла в данной теме это флуд.
А Вы ,Андрей, молодец два раза и хороший полемист, способный аргументированно отстаивать своё мнение.
С уважением, Сергей