Какой кольт выбрать?

[Godra]

Что скажете ? В чем отличия и в чем преимущества ?)

[Михаил HORNET]

Кольт многие предпочитают классический, 1911, но есть поклонники модели 2011
Из этих который внизу с темным цифером

[seals]

Godra, странный вопрос, а вы что сами не видите разницу? На одних фото кварцевый хронограф на калибре Breitling 53, база ETA 251.262, тогда как на других кварцевый трехстрелочник калибр Breitling 74 на базе ETA Thermoline 955.652.

[Aleks575]

Трёхстрелочник лучше : Новее модель,больше размер, батарейка на 8 лет,а не на 3 года ,на вторичке будет ликвидней (ИМХО).

[rustic]

Сообщение от Aleks575

Трёхстрелочник лучше

еще точнее на порядок- выставлять время один раз при смене батареи.

[walkerw]

а вот и кольт, 45 калибр, и в цене постоянно возрастает, удобная штука

[1972]

Уж лучше механический, с белым лицом.

[Anton_msk]

если выбор ограничен этими моделями - тогда трехстрелочник

[AndrewBlake]

Сообщение от 1972

Уж лучше механический, с белым лицом.

чем лучше?

[Chumak]

Сообщение от AndrewBlake

чем лучше?

Добрый день. По мне так всем. Первое- потому что механика. Это чисто ИМХО. Часы такого уровня должны быть только механика, а кварц можно намного дешевле найти на каждодневные нужды. Механика для души. А представить себе кварц -Брайт, Вашерон , Омега и прочее, и прочее -извините не могу. Не живые это часы, а игрушка на батарейке. И уж если смотрите на Кольты б\у - мне больше по душе А17380, лицо гильешированное или синее , или белое