Aqua Terra или Grand Seiko

[ams]

Сообщение от seals

ams, эти сейко вам однозначно малы. Вообще удивительно первый раз вижу такое, чтобы на фото 17 см рука визуально смотрелась больше Понятно, что фото с приближением, но тем не менее. На всякий случай перемерьте руку на сгибе запястья, а то может быть у вас там 18-18,5 см, тогда фулл-сайз будут в самый раз.

17см там, где сидят на фото. Там нравиться носить

[seals]

Теперь понятно. А, то я гадаю почему у меня общая картина по вам все не складывается и уже было начал думать, что глазомер меня подводит А, рост какой? Если больше 180 см, то берите лучше полноразмерные, да и наиболее понравившаяся вам цветастая тройка, как и "капитанские" в меньшей размерности нет.

[gromm]

Сообщение от seals

сли больше 180 см, то берите лучше полноразмерные,

Поддержу. На мои 190 38 смотрится как браслет Хотя ложатся на запястье идеально

[ams]

Сообщение от seals

Теперь понятно. А, то я гадаю почему у меня общая картина по вам все не складывается и уже было начал думать, что глазомер меня подводит А, рост какой? Если больше 180 см, то берите лучше полноразмерные, да и наиболее понравившаяся вам цветастая тройка, как и "капитанские" в меньшей размерности нет.

177

[AKF77]

По поводу размера ... В пятницу менял АТ, был полностью уверен что полноразмерные будут мне велики (запястье 17, рост 180), ан нет, 38.5 совсем не сели (на мой взгляд), видимо из-за того что часы довольно толстые, а вот 41 сели отлично ... Так что обязательно мерять, АТ все таки не те часы, которые должны теряться на руке





Хотя конечно я люблю большие часы, но АТ 38 просто теряется на руке ... ИМХО конечно, но даже продаван согласился, что лучше полноразмерные, хотя изначально говорил что 38.5 будут мне лучше ...

[ltybcrf]

del

[seals]

AKF77, не совсем понял, как могли из-за толщины не сесть одни и сесть другие при практически одинаковой этой величине 12,84 мм (38,5 мм) и 12,95 мм (41,5 мм) Лишний раз убеждаюсь в определении оптимальной размерности единого мнения быть не может Я вот не считаю, что 38,5 мм на запястье до 18 см теряются. Акватерра в этом диаметре корпуса совсем не маленькие часы. Просто некоторым наверное больше нравится, когда основание корпуса накрывает ширину запястья скрывая его под собой почти полностью, цифер при взгляде сверху становится размазан по нему этаким блином, смотрится крупнее, но при этом не обязательно гармонично. Впрочем тут каждому свое.

[AKF77]

Сообщение от seals

не совсем понял, как могли из-за толщины не сесть одни и сесть другие при практически одинаковой этой величине 12,84 мм (38,5 мм) и 12,95 мм (41,5 мм)

Ну я наверное не совсем точно выразился ... Не из-за абсолютной толщины, а из-за соотношения диаметра к толщине ... При равной толщине, из-за бОльшего диаметра, 41.5 мм АТ смотрится (на мой взгляд), более гармонично, даже на моей руке. А вот те же Де Виль, которые заметно тоньше, уже нормально смотрятся с диаметром 39 ...

Лишний раз убеждаюсь в определении оптимальной размерности единого мнения быть не может Я вот не считаю, что 38,5 мм на запястье до 18 см теряются. Акватерра в этом диаметре корпуса совсем не маленькие часы. Просто некоторым наверное больше нравится, когда основание корпуса накрывает ширину запястья скрывая его под собой почти полностью, цифер при взгляде сверху становится размазан по нему этаким блином, смотрится крупнее, но при этом не обязательно гармонично. Впрочем тут каждому свое.

Это да, у каждого, безусловно, свои предпочтения ...

[ams]

Сообщение от seals

AKF77, не совсем понял, как могли из-за толщины не сесть одни и сесть другие при практически одинаковой этой величине 12,84 мм (38,5 мм) и 12,95 мм (41,5 мм) Лишний раз убеждаюсь в определении оптимальной размерности единого мнения быть не может Я вот не считаю, что 38,5 мм на запястье до 18 см теряются. Акватерра в этом диаметре корпуса совсем не маленькие часы. Просто некоторым наверное больше нравится, когда основание корпуса накрывает ширину запястья скрывая его под собой почти полностью, цифер при взгляде сверху становится размазан по нему этаким блином, смотрится крупнее, но при этом не обязательно гармонично. Впрочем тут каждому свое.

Вложение 1416321Вложение 1416322Вложение 1416323

отличные фото, спасибо! Все таки как нас наша "оптика" обманывает. На второй фото не сразу определишь, какие часы больше. А на третьей - кажется что черный чуть ли не в два раза больше

[AKF77]

Сообщение от ams

отличные фото, спасибо! Все таки как нас наша "оптика" обманывает. На второй фото не сразу определишь, какие часы больше. А на третьей - кажется что черный чуть ли не в два раза больше

Вот. Поэтому всегда нужно смотреть, и по возможности в такой же расцветке ... Я в свое время кучу фоток пересмотрел и часов перемерял, и был полностью уверен что мне будут лучше 38.5, но когда в живую примерял две идентичные модели, только разного диаметра, сомнений вообще не возникло какая села лучше ...