Точность хода 8500 - Страница 20 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Швейцарские часы > Omega
Регистрация | Забыли пароль?

Omega

Форум о часах Omega.
Текущий рейтинг темы — 
Ответ
 
Опции темы
  #191  
Старый 12.01.2016, 21:42
Аватар для marko
marko marko вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: DE-LV
Сообщений: 8,335
Сказал(а) спасибо: 15,044
Поблагодарили 14,956 раз(а) в 3,608 сообщениях
Цитата:
Сообщение от musorschik Посмотреть сообщение
ничего себе
Что за зверь?
Прошу прощение, я имел ввиду Хрономат, конечно. Вы же всегда на чеку, как я заметил.
__________________
Живи полезно.
Ответить с цитированием
  #192  
Старый 13.01.2016, 20:30
Аватар для WladSh
WladSh WladSh вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.05.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 873
Сказал(а) спасибо: 9,051
Поблагодарили 14,488 раз(а) в 863 сообщениях
Прошло полтора месяца как Акватерра во владении. Ношу почти каждый день, лишь иногда на день одевая другие. Фактически часы не оставливались за это время. Вначале давали +4 +5 сек, сейчас около двух секунд в плюс за сутки.
__________________
Rolex и немного разного
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! WladSh за это сообщение:
gromm (14.01.2016), seals (14.01.2016)
  #193  
Старый 14.01.2016, 02:04
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 13,348
Сказал(а) спасибо: 2,048
Поблагодарили 28,300 раз(а) в 9,275 сообщениях
Проверил "на кухне" секунды у 15-три часов, из них:
-- 6 калибров на базе ETA 7750 (3 хронометра + 3 отрегулированы в 4-х позициях);
-- 6 калибров на базе Omega 8500 (annual calendar, 2 day-day, 3 трехстрелочника);
-- 3 калибра на базе JLC 899...
Калибр JLC был выбран просто так, и на его месте мог быть и Панераи, и AP, и Ролекс...

Все 15 часов заведены 12-ю оборотами з/головки. Это достаточно, чтобы автономный запас хода у калибров на базе JLC 899, ETA 7750 и Omega 8500 составил как минимум 8 часов (столько времени мог уделить). Прежде чем начать засекать секунды часы выходили 30_35 минут.
Задачи сверхточно синхронизировать время до секунды с сайтом time100 (первый попавшийся, к тому же с удобными крупными цифрами) не было. Поэтому, у одних часов разница в секундах составила +1 сек, у других +22 сек, у третьих было отставание от "эталонного" до полуминуты, и тд. Главное было узнать дальнейшее отклонение секундной стрелки в самом распространённом положении "циферблатом вверх" на небольшом запасе хода. В обычных условиях.

Нехитрые цифры во вкладке.

Пс.
Сокращённые латинские буквы это название коллекции с отлич. характеристиками.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: image.jpeg
Просмотров: 363
Размер:	144.2 Кб
ID:	1258548  
Ответить с цитированием
Эти 6 пользователей сказали Спасибо! Laureus за это сообщение:
Bus (14.01.2016), delantero (01.09.2023), gromm (15.01.2016), probe (14.01.2016), tapoka (14.01.2016), АК1979 (14.01.2016)
  #194  
Старый 14.01.2016, 09:04
musorschik musorschik вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 30.10.2015
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 206
Сказал(а) спасибо: 121
Поблагодарили 191 раз(а) в 92 сообщениях
Ваши результаты очень важны для нас).
Ув. Лауреус, спасибо за искромётный саркастический юмор. Поймут не все ).
На пост и заполнения приложенной записки Вы потратили драгоценное время. И только чтобы всех повеселить), и показать какой я неуч). Спасибо.

П.С. Я измерял 4 дня одни часы, по кварцевому Брейтлингу, в точности которого никогда не сомневался. В течении 4 дней он идёт секунда в секунду. Я ему верю).
Если своей шуткой Вы пытались доказать что лабораторные измерения важнее, то мне Вы это не докажите. Они конечно важнее, если Вы будете раз в час-два показания снимать, в разных положениях и при разных температурах. Распечатка правда длинная очень будет.
Мои измерения, которые Вы высмеяли ), гораздо объективней и точнее чем измерения тех которые заскочили в сервис, сняли распечатку в 6-ти положениях, непонятно на каком приборе и на каком заводе пружины, и выложили тут как показатель точности своих часов. Или сертификаты всякие, с данными полученными механизмом при его установки в часы ))). Когда это было и кого это уже волнует)? Меня нет. Меня волнует как часы себя ведут на МОЕЙ руке и на МОЁМ столе)).
Это я и выложил. Может на Вашей руке мои часы показали бы точность гораздо хуже), но меня волнуют мои условия носки и лёжки).

Так что Вы измеряйте на приборах, выкладывайте фотки часов на приборе, распечатки, сертификаты и т.д. Это красиво и очень круто).
А я уж как нибудь по старинке, "на кухне").

Для тех кто постоянно носит часы, 8500 - отличный и точный мех. Но у меня были другие условия. Об чём тоже доложил).
Ответить с цитированием
  #195  
Старый 14.01.2016, 10:30
Dovo Dovo вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 20.04.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 46
Сказал(а) спасибо: 43
Поблагодарили 72 раз(а) в 20 сообщениях
Данная тема, как и ветка в целом, посвящена часам марки Omega. Вопрос: причём тут гранд сейко и брайтлинг?
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Dovo за это сообщение:
Evoart (23.12.2018)
  #196  
Старый 14.01.2016, 12:19
John Snow John Snow вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.09.2015
Адрес: РОССИЯ, МОСКВА
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 90 раз(а) в 64 сообщениях
Акватерра, идут иногда до нуля в сутки, иногда отстают на пару секунд, потом опять нагнать могут
__________________
Omega Seamaster Aqua Terra 23110422102003б, Citizen Attesa AT8040-57L - jdm
Ответить с цитированием
  #197  
Старый 14.01.2016, 18:01
Аватар для Rassim
Rassim Rassim вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2013
Адрес: Moscow
Сообщений: 5,943
Сказал(а) спасибо: 37,723
Поблагодарили 62,159 раз(а) в 3,938 сообщениях
Цитата:
Сообщение от John Snow Посмотреть сообщение
Вопрос: причём тут гранд сейко и брайтлинг?
Когда Омега заходит в разделы GS и Breitling, а она туда восемьпицот раз (8500) заходила и еще 8500 раз зайдет, никто там не говорит "причем тут Омега?"
Так и тут. Гостеприимное взаимопроникновение брендов друг в друга.
__________________
There is no Dark Side of the Moon, really... as a matter of fact it's all dark
Ответить с цитированием
  #198  
Старый 14.01.2016, 19:03
rallyeman rallyeman вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Chicago and Spb
Сообщений: 1,510
Сказал(а) спасибо: 4,431
Поблагодарили 10,131 раз(а) в 2,761 сообщениях
Цитата:
Сообщение от musorschik Посмотреть сообщение
Ваши результаты очень важны для нас).
Ув. Лауреус, спасибо за искромётный саркастический юмор. Поймут не все ).
На пост и заполнения приложенной записки Вы потратили драгоценное время. И только чтобы всех повеселить), и показать какой я неуч). Спасибо.

П.С. Я измерял 4 дня одни часы, по кварцевому Брейтлингу, в точности которого никогда не сомневался. В течении 4 дней он идёт секунда в секунду. Я ему верю).
Если своей шуткой Вы пытались доказать что лабораторные измерения важнее, то мне Вы это не докажите. Они конечно важнее, если Вы будете раз в час-два показания снимать, в разных положениях и при разных температурах. Распечатка правда длинная очень будет.
Мои измерения, которые Вы высмеяли ), гораздо объективней и точнее чем измерения тех которые заскочили в сервис, сняли распечатку в 6-ти положениях, непонятно на каком приборе и на каком заводе пружины, и выложили тут как показатель точности своих часов. Или сертификаты всякие, с данными полученными механизмом при его установки в часы ))). Когда это было и кого это уже волнует)? Меня нет. Меня волнует как часы себя ведут на МОЕЙ руке и на МОЁМ столе)).
Это я и выложил. Может на Вашей руке мои часы показали бы точность гораздо хуже), но меня волнуют мои условия носки и лёжки).

Так что Вы измеряйте на приборах, выкладывайте фотки часов на приборе, распечатки, сертификаты и т.д. Это красиво и очень круто).
А я уж как нибудь по старинке, "на кухне").
То есть лучше измерить на непонятно каком брайтлинге кварцевом, чем в сервисе на "непонятно на каком приборе"?
Ответить с цитированием
  #199  
Старый 14.01.2016, 19:44
musorschik musorschik вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 30.10.2015
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 206
Сказал(а) спасибо: 121
Поблагодарили 191 раз(а) в 92 сообщениях
Цитата:
Сообщение от rallyeman Посмотреть сообщение
То есть лучше измерить на непонятно каком брайтлинге кварцевом, чем в сервисе на "непонятно на каком приборе"?
Именно так. Мне.
Мне понятно какой Брейтлинг. 8 секунд за 2 года убежал. Я ему доверяю.
И дело не в эталоне, а в некорректности моментальных одиночных замеров на приборе. Надоело одно и тоже объяснять. Почитайте. Кто захотел, тот понял. А кто не захотел, тот посмеялся), что тоже неплохо ).
Вот человек тут написал что носит часы на 8500 постоянно в течении года и они идут +1. Я ему верю. И не надо никаких приборных распечаток. А пойди этот же человек в сервис со своими часами не поносив их пару дней, и прибор бы показал +4. А если бы мастер их завёл по полной - показали бы 0.
И что важнее для пользователя? Кому нужны эти моментальные распечатки?
Ответить с цитированием
  #200  
Старый 14.01.2016, 21:09
Аватар для gromm
gromm gromm вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 15,449
Сказал(а) спасибо: 15,989
Поблагодарили 18,366 раз(а) в 7,337 сообщениях
Цитата:
Сообщение от musorschik Посмотреть сообщение
Кому нужны эти моментальные распечатки?
Мне
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! gromm за это сообщение:
musorschik (14.01.2016)
Ответ
Метки
точность хода

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Запас хода. Калибр 8500 Spica Omega 39 21.01.2020 07:42
ETA 251.262 - точность хода Sshadar Certina 17 11.06.2014 23:22
Точность хода vs запас хода в Jaeger-LeCoultre и IWC Jacks О часовых механизмах 12 22.05.2013 21:32
Регулировка хода у Omega Hour Vision Cal. 8500 Sigizmund Общий раздел 7 14.12.2009 23:38
Точность хода Rolex? Pss Rolex 10 08.09.2008 22:36


Часовой пояс UTC +3, время: 09:41.