Сумка на каждый день

[VLADIMIROVYCH]

To Владимирыч-это Дэйв Кортни на Аватаре?

Совершенно верно!

[Raf1]

А я смотрю)))где кастет-то голдовый?

[VLADIMIROVYCH]

Сообщение от Raf1

А я смотрю)))где кастет-то голдовый?

в моем профиле, с бриллиантами)

[SergB]

Сообщение от Gas

Схожее с Ролко впечатление от филсона: не понимаю где там душа или что удивительного находят в нем любители. В руках держал есичо.

Присоединяюсь. По большому счету - сумка ни о чем, если грубо то это "мешок с кожаными ручками". Да и сделано простенько, без особых затей.
А вот про харизму - соглашусь с Григорием, в этой "приверженности историческим корням" что то определенно есть .

Сообщение от Gas

Гриша, туми просто лучше сделаны, кожа лучше, конструкция лучше, организация лучше.

Даже сравнивать нечего. Причем Туми - это далеко еще не вершина "сумкостроения", но сделаны действительно очень прилично и с умом.
Правда вот "души и исторических корней" там нет, все очень практично

PS. Не согласен с мнением Роланда по поводу того, что все дорогое - говно. Я бы сказал, что тут все очень индивидуально и по разному.
Был портфельчик и сумка от The Bridge - вроде и деньги дерут, а сделано очень средненько. Но опять же "история и все такое" .
Тоже самое и Saddleback (и тому подобные конторы) - очень грубо сделанные вещи, единственное достоинство которых это "историчность и неубиваемость".
Понятно, что по удобству сравнивать их с тем же Туми нельзя и близко, но и выбирают такие сумки не из-за удобства.
Bally, кстати, намного приятнее и по коже и по изготовлению (правда я про старые вещи говорю, новых не было).
Есть несколько заказных итальянских портфелей, которые питерская контора Machiavelli возила к нам под своим брендом - идеальное кач-во изготовления,
придраться не к чему (и по ценнику - не Гермес). При этом встречал сумки от большого кол-ва "мастеров", где это просто жуткое "г" - и сделано погано и идеи нет.
Есть Prada, тоже прекрасное кач-во, даже с оглядкой на цену. Было дело распорол на кожу (просто кожа была хорошая, а сумка уже не нужная ) старую итальянскую сумку Ruffo (даже не знаю, существуют ли они сейчас) - был поражен, насколько добротно сделана. При том, что стоила она не космических денег.
По современным Монбланам, Дюпонтам, Данхилам наверное соглашусь, но скорее не с кач-вом изготовления (откровенных косяков не встречал), а с кач-вом самой кожи и общей "идеей" деловых вещей. А вот прежний Монблан мне очень нравился
В общем, все тут очень индивидуально и сильно зависит от того, что вы ищите при выборе сумки.

[Raf1]

Руффо классные вещи делают!

[SergB]

Сообщение от Raf1

Руффо классные вещи делают!

Свою покупал лет 15 назад и как-то не особо встречал их в наших краях.
А так да, очень классная и кожа и кач-во изготовления тогда было.

[Zavialov]

Мне лет 6-7 назад запала в душу продукция компании Aunts and Uncles. Качественно сшитые сумки и рюкзаки из толстой кожи, которая живет своей жизнью, покрывается морщинами и царапинами, "загорает" вместе с владельцем. Внутри веселенький такой подклад. К сожалению, ассортимент несколько изменился и я сейчас не могу уже найти двух моих сумок от них на сайте магазина, где я все покупал. Остался там из моего только вот такой рюкзак http://www.stilwahl.de/taschen/rucks...conehead-50807 Вот фотографии сумки, которая в хвост и в гриву эксплуатировалась 7 лет. Зелень на задней стороне - спасибо джинсам.



Кстати, по поводу ухода - периодический saddle soap и Renovator от Сапфира им точно не вредит. Пятна от индиго как раз так и вывожу.

UPD: Во, нашел свою старушку. Я брал ее в vintage tan http://www.stilwahl.de/taschen/umhae...-40515-vintage

[Sergey911]

Сообщение от Zavialov

Я брал ее в vintage tan

Первая, которая реально понравилась в этой теме.
Но, вес...
Мне бы такую, но из кевлара.
С уважением.

[Celentano]

Ну что, по прошествии пары недель пора сделать некие выводы по филсону.
Итак:

- ручки не такие уж волшебные. Товар (кожа) достаточно посредственный. Куча микротрещин, внешний вид с близкого расстояния - не айс.
- ручки не достаточно велики. в куртке, в плаще, в пальто, продеть руку насквозь как в totebag - получится, но со скрипом
- боковые карманы. Полный ахтунг. Не буду даже фото прикладывать. Фолдят. Да, кинуть в них что-то удобно. Но дальше приходится поправлять рукой или коленом, чтобы сумка сохраняла приличный вид.
- внутренняя организация - оставляет желать лучшего
- ремень наплечный. Сука, тяжёлый и требует разнашивания. Неудобный. Хорошо, что кожаный, потому что я не признаю кожаные сумки с тряпичными ремнями, но тут кондовость чресчур.
- кожаные примамбасики на молнии для более удобного хвата - полное говно.
сама молния пока продолжает радовать, но советы в интернете о смазывании парафином наводят на мысли....
- престижность - никакая. Если человек не в теме, то любая турецкая кожаная вещь будет по определению считаться круче

В общем и целом - нравится.

[wako]

Celentano
весь комментарий в минус, так а чем в результате нравится то?