Обувь в которую вы одеты прямо сейчас (Ваши фото)

[Gas]

Сообщение от jinkade

блин я думал это Гас...

Надеялся хочешь сказать

Сообщение от kybela

Разбавлю чуть-чуть ботинками))

Вложение 977965

Вложение 977971

Посадка на ноге мне понравилась. Но черные лоферы с синими джинсами не сочетаются. Любой другой цвет. Слишком чопорно в смысле стиля. Черный цвет визуально старит человека.

Сообщение от jinkade

мне кстати в Романовском размере больше нравятся. этим туфлям идет быть покороче.

Сообщение от avakkum

Значит, ботинки длиннее по отношению к средней-статистической стопе российского человека, что увеличивает внутренний объем и позволяет ноге с несоответствующей конфигурацией адаптироваться внутри его с наибольшим удобством.

Прозрение насупило в понедельник 13-го!

Сообщение от jinkade

я пытаюсь понять оксфорды вроде подразумевают официоз, Ваш ответ не понял

Вот так и колотится добрый форумчанин. Оксфорды не подразумевают ничего. Это лишь самая элегантная из английских моделей. Не более того.

[jinkade]

Пытаться понять это разумно. Только Оксфорды не подразумевают ничего. Это просто самая элегантная из английских моделей.

я не Вас пытаюсь понять, уважаемый. с Вами давно уже все понятно ))

Сообщение от jinkade

Ниже целиковая фота. Объясняйте.

Напоминаю вам свой пост несколькими страницами ранее. Как все оказалось правдой, не видя фигуры то.

Сообщение от avakkum

Мнение же относительно посадки ботинка на ноге – это видение, которое дается с голами. Вам 6 лет понадобилось, чтобы добраться до живого консультанта ЕГ в 2015, и начать частично осознавать нечто .

4. Даже опуская эти моменты, мне не понравился общий овервью. Не вижу правда фигуры, комплекции, но сидят башмаки как-то куцо. Неестественно и неестественна сама поза в них. Кричат они об отсутствии гармонии. Такая вот магия. И Ваш консультант из ЕГ должен говорить правду и обращать внимание на то, идет ли вам к лицу эта форма, цвет или нет.

Как сказал Влад Листьев: - «Главное - это профессионализм и честность!» Так что Ваш уважаемый консультант ЕГ, думаю слукавил, либо он не совсем понимает – проблема со вкусом и пониманием стиля.

Смешение стилей. Все в одном!. Дорогие ботинки не компонируют ни с пиджаком, ни с брюками. Оба плохо сидят. Пиджак клечатый. Ворот рубашки нараспашку на голое тело.
Нога (по рисунку) - сверх узкая. Поэтому была и D-шка. Еще и при 45-м размере! Телосложение худое.

И эта субтильность нарочито подчеркивается зауженными брючками, приталенным пиджаком, сквадраченными мысами Грринов на 888 колодке, при округлой то форме мыса стопы ! Характер и спонтанность мыслей отражаются в этом стиле.

(округляя глаза ) Но с какой целью? Еще больше создать восприятие угловатости фигуры ? Заострить на этом внимание? Вы уж извините, но вид, как у приказчика.

Сравните хотя бы с этим. Хоть и пузан, но куда уж все в лучшую сторону! И бруки подшиты правильно по длине, а не как у Вас. И сидят отлично, не куцо.



Как водится, чем мог!

Сообщение от Selectiv

Я реально не понимаю, ну ношу зимой и осенью с 2009 года.

Эта фото 2009 года выкладывается уже какой раз под видом свежей? Магия девственности? Ни заломов, ни морщинок. Как с прилавка. Перед фотосессией была надета и до сих пор в таком состоянии? И по соли, и по снегу, и в общественном транспорте, как Вы любите!? На этом фото в ней ни одного шагу не сделано.

Но эти могут сделать вещь с лицом необщим выраженья.

[Garris77]

Сообщение от RomanTr

Разница в понятиях "классика" и "формальность" есть?

Спасибо, я пытался и не мог (переклинило) вспомнить слово "формальный", сам не знаю почему.
Разница безусловно есть.

Не вижу правда фигуры, комплекции, но сидят башмаки как-то куцо. Неестественно и неестественна сама поза в них. Кричат они об отсутствии гармонии.

Все хорошо и с фигурой и с туфлями, а если без пиджака, то вообще отлично.
По мне так либо пиджак, либо брюки, но по брюкам главный специалист Selectiv.

[jinkade]

Как водится, чем мог!

Аввакум, я же уже объяснил Вам, что Вы утратили для меня как консультант всякий интерес.
Вы делаете огромную кучу ошибок и ложных предположений.
В том что Вы пишите есть правда (к примеру что сочетание довольно "экстравагантное" итд), но все это видно и без Вас.

При этом ошибки свои Вы не признаете, а наоборот делаете вид, что типа так все и говорили. Довольно смешно ))
Нога убедились, что реального размера D, а не неправильная полнота колодки? Убедились.
В той ерунде, что написали в этом посте тоже можно Вас разуверить.

- Пиджак этот сидит нормально абсолютно (может не идеально как bespoke, но лучше чем пиджак у "пузана" на фото) - если он поднимет руки будет еще хуже.
- У рубашки расстегнута только воротниковая пуговица и конечно она на голое тело (Вы предлагаете чтобы майка торчала? )))
- Брюки подшиты точно также как у чувака внизу, просто они из очень плотной жесткой ткани и правая штанина зацепилась сзади за пятку и подпрыгнула - за всем не уследишь с вашими "луками"
- Заужены брюки незначительно - скорее поза - если они будут прямые, вы будете говорить, что это "шаровары" ))
- Дорогие ботинки, не гармонирующие надо понимать с недорогой одеждой, де факто стоят дешевле пиджака, а брюки стоят половину ботинок.

Прицепиться можно к чему-угодно, даже к длине рукавов сорочки на Вашем фото (хотя что вообще за идея приводить костюм как референс) - и я с удовольствием послушаю как цепляются к моему стилю, вещам итд ибо это небезынтересно. Но не от Вас, потому что Вы делаете такое количество ошибок и ложных предположений, что здравые мысли в этом тонут.

ps. с комментами на тему фигуры не согласен совсем. Дрищом я на этом фото не выгляжу, а стройность всегда хорошо подчеркнуть, когда она есть. Этот период у мужчин не так долго длится )) равно как и на тему "приказчика". Любому человеку в теме очевидно, что все что Вы пишете про аристократию, их стиль, джентельменов, обеспеченных людей в Европе и прочее, является по большей части чушью и работает исключительно на девственных либо невыездных людей, кои очевидно и являются клиентами Вашего магазина.

[Baroque]

Сообщение от Garris77

Спасибо, я пытался и не мог (переклинило) вспомнить слово "формальный", сам не знаю почему.

Тогда эта Ваша фраза вообще выглядит бессмыслицей

Сообщение от Baroque

Вообще не понимаю типа классику, а типа и не понятно что

Сообщение от Garris77

To Baroque когда все в дырках это точно не классика.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Сообщение от jinkade

ps. с комментами на тему фигуры не согласен совсем.

Евгений, не переживайте, на фото Вы как прям модель.
Давно уже подметил, что Авакум говорит небылицы про заграницу. Как будто лекцию читает в колхозе лет 25 назад
Пинжак, нормальный такой.
Как говаривал хазанов "в этом месте искушенный слушатель слышит фа диез, но на самом деле это соль бемоль"
Это я про как-то негармонирует, прям высокие гармонические материи какие-то.

[VLADIMIROVYCH]

Все обсудили ) и пиджак и рубашку и брюки, даже туфли)))
вот что ,что а брюки очень красивые и сидят хорошо ( как и все остальное )
и не узкие и не длинные ,все супер ИМХО.

[antonium]

Сообщение от VLADIMIROVYCH

Все обсудили ) и пиджак и рубашку и брюки, даже туфли)))
вот что ,что а брюки очень красивые и сидят хорошо ( как и все остальное )
и не узкие и не длинные ,все супер ИМХО.

— Ну, узко мне, узко!
— Да где ж узко? Я б даже сказал - шИроко.
— Да, я и говорю: шИроко мне.