Возраст обладателя Ролекс

[kappelan]

Евгений умеет красиво оффтопить. Талант )

[Baroque]

Сообщение от Gas

Alexgotvald За такой может и нет)

А ты?

[Gas]

Что?

[Baroque]

Извини. Перепутал.

[MacAlex]

смотрю, все уже отметились. кому не лень было, конечно)

Сообщение от Gas

Палево

вот в этом вы все, богатеи.. грешно над нищебродами смеяться ((


а вообще, поинт был в том, что нелепы все эти вышеупомянутые _условия_ к покупке Ролекса. ЧТО это должны быть за квартиры/автомобили, что на них может повлиять покупка часов за 6-7 тысяч??

Сообщение от VEYRONI

стараемся

а "спасибки" ставить, а потом убирать - это вид понта что ль такой? понтишко?)


и да, пошитые костюмы в рассуждениях о понтах - это совсем мимо, конечно

[YKalinichenko]

Сообщение от jinkade

конечно, эта логика абсолютно универсальна на всех уровнях. есть люди, которые говорят, что не стал особо как-то заморачиваться на дорогих часах, тратится там на всякие репитиры и прочие, и хожу в банальном вечнике патека в платине. неброско и чистый функционал. что жена скромно ходит по меркам их круга, никаких ежесезонных скупок модных коллекций - уже второй третий год один чередуются три биркина разных цветов, украшения тоже особо не покупают, за тенденциями не следят - стандартно сережки по 2 карата и кольцо обычная скромная трешка. с домом тоже решили не понтоваться. скромный участок всего 30 соток, в сам дом вложено каких-то 5-7 миллионов вместо 30, как у его друга, ну и так далее...

Знаете, проблема в том, что, по сути, Вы некоторые понятия трактуете широко (все шире и шире), а некоторые узко. Изначально посыл был - Ролекс это понт? А точнее: всегда ли Ролекс - понт? А далее Вы понимаете под этим понятие любое действие, по которому можно (хоть косвенно) определить уровень человека, который он занимает в социуме.

Эти все Ваши рассуждения замечательны, но вернитесь к вопросу - всегда ли Ролекс - понт? А если Ролекс - понт, то Омега - это как, понт или нет? Видимо, тоже понт (а как еще должен отреагировать нормальный человек на часы за 250 к.). А Сейко за 1000 у.е. - это разве не понт? А часы за 50 у.е. - это понт или нет? Где-нибудь в индийском поселении это просто гигантский понт, так же, как и часы за 10 у.е. Отсюда очевидный вывод - любые часы - это понт, т.к. время можно сейчас легко узнать и без часов.

И если Вы купите часы за 10 баксов (ну серьезно, это же очень удобно), а Вам все будут говорить, что это понт (ага, 10 баксов на ветер), это все же понт или нет? А если часы за 10 баксов - это все же может оказаться к некоторой ситуации не понт, то получается - часы тут не при чем, все дело в отношении. Значит, в некоторой ситуации часы и за 1000 у.е могут не быть понтом, и за 10000 у.е.

А принципиальный вопрос изначально был - ВСЕГДА ли Ролекс - понт?

[Baroque]

Это Ваши рассуждения замечательны. Всегда ли золотой унитаз понт?
А если Вы случайно оказались в доме где у всех платиновые ?
Очень глубоко))

Ролекс всегда роскошь и демонстрация. Доя этого его делают и для этого его покупают.

А тех, кто покупает полекс потому что просто или потому что себя порадовать, предлагаю объявить уникальными и охранять, как редкий вид жизни.

[Alexgotvald]

Сообщение от YKalinichenko

И если Вы купите часы за 10 баксов (ну серьезно, это же очень удобно), а Вам все будут говорить, что это понт (ага, 10 баксов на ветер), это все же понт или нет? А если часы за 10 баксов - это все же может оказаться к некоторой ситуации не понт, то получается - часы тут не при чем, все дело в отношении. Значит, в некоторой ситуации часы и за 1000 у.е могут не быть понтом, и за 10000

Не, ну, может, кому и интересно наблюдать, как Вы тут стопитсотый раз велосипед изобретаете. Я попросил Вас такой аргументацией тут не размахивать, ибо слабовато. А, главное, не актуально. Но Вы не угомонитесь никак.
Вот упрекали меня, что что-то там невнимательно прочёл.
А я (и 99% присутствующих) эти ваши 10 баксов/10 000 баксов примерно 10 000 раз уже обсудили и все про это порешили.
Но Вы продолжаете силиться через эти цифры кому-то что-то доказать.

Вот кУпите халка и никому об этом не расскажете. Вот это будет аргумент.
Только как приводить этот аргумент будете?
Или никак или что-то типа "господа, я тут халка прикупил за 800 тысяч рублей. Время смотреть"

Сообщение от YKalinichenko

А принципиальный вопрос изначально был - ВСЕГДА ли Ролекс - понт?

Ответ: всегда

[YKalinichenko]

Сообщение от Alexgotvald

Не, ну, может, кому и интересно наблюдать, как Вы тут стопитсотый раз велосипед изобретаете. Я попросил Вас такой аргументацией тут не размахивать, ибо слабовато. А, главное, не актуально. Но Вы не угомонитесь никак.
Вот упрекали меня, что что-то там невнимательно прочёл.
А я (и 99% присутствующих) эти ваши 10 баксов/10 000 баксов примерно 10 000 раз уже обсудили и все про это порешили.
Но Вы продолжаете силиться через эти цифры кому-то что-то доказать.

Вот кУпите халка и никому об этом не расскажете. Вот это будет аргумент.
Только как приводить этот аргумент будете?
Или никак или что-то типа "господа, я тут халка прикупил за 800 тысяч рублей. Время смотреть"
Ответ: всегда

Ваше мнение понятно. Ну, а почему трудно ответить: Омега - это тоже понт? Сейко за 1000 у.е. - это понт? Коротко, без пояснений.

Упреки были вполне конкретные - где я написал что-то негативное про Ролекс, про дешевые понты? Ну а также про историю создания темы - "Ролекс и понты"

Я никому не доказывал, считает кто-то (пусть большинство), что ролекс = понты - пусть так, мнение понятно. Лично мне интересно - так все считают или нет?

Сообщение от Baroque

Это Ваши рассуждения замечательны. Всегда ли золотой унитаз понт?
А если Вы случайно оказались в доме где у всех платиновые ?
Очень глубоко))

Ролекс всегда роскошь и демонстрация. Доя этого его делают и для этого его покупают.

А тех, кто покупает полекс потому что просто или потому что себя порадовать, предлагаю объявить уникальными и охранять, как редкий вид жизни.

Не совсем так - золотой унитаз будет в использовании абсолютно аналогичен железному. Если Сейко для конкретного человека ничем не уступает Ролексу, а он покупает Ролекс - это понт, тут очевидно.

Приведу конкретные личные примеры - в начале, когда пришел на форум, создавал тему - чем Лонжин хуже Омеги СМ300. В итоге купил в начале Лонжин, потом Омегу - опробовать лично. Омега оказались мега-супер удобными часами, после них одевать Гидру было дискомфортно. Даже дома всегда таскал всегда СМ300. Далее - решил подыскать синие часы. Простые требования - синий циферблат (не голубой, не темно-темно синий, не фиолетовый), цифер - с гильоше и без усложнений, с датой, размер - от 40, люм - обязателен. Даже тему создавал. Я просто искал часы под данные требования. А оказалось - кроме Аквы нет вариантов, вообще. Я же просто искал часы, которые хотел. Далее - искал (ищу) часы с зеленым циферблатом (очень-очень нравятся) красивого оттенка (не хаки или темный), вывод - всего три варианта: Альпинист, ОС Somes, Халк. Альпинист отпал - слишком мелкий. Sames купил новую модель - было бы все отлично, но нет даты (фатально) - продал. Остался только Халк (копии в расчет не берем). И какая Сейка тут альтернатива Ролексу (нужны же просто часы под конкретные пожелания)?

[Baroque]

Сообщение от YKalinichenko

копии в расчет не берем

Вот оно что. а чо так? Непонтово?