Датируем Gustav Becker - 2

[xthybrjd]

Самое главное, что нельзя упускать из вида - при срыве пружины очень часто гнутся зубья на барабане , трибы и т.д. Надо Все проверять.

[kosmonavt9]

Ничего страшного. Там триб цевочный..

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от kosmonavt9

Ничего страшного. Там триб цевочный..

Но зубы на колёсах обычные...

[kosmonavt9]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Но зубы на колёсах обычные...

Я уверен на 90%. что зубья целые. Триб сломан-да, возможно. Его чинить просто.

[Алекс]

Что вы спорите? Мне попадалась куча разных вариаций подобной поломки. Ещё возможно и ось, на которой триб погнута. Разбирать надо.

[kosmonavt9]

Я не спорю, а успокаиваю.. "при срыве пружины очень часто гнутся зубья на барабане , трибы и т.д." Как-то страшно читать. Не находите?

[Алекс]

Да, такое часто попадается. Не приятно, но не страшно. Разбирать надо, смотреть...

[kolob]

Доброго дня уважаемым форумчанам! Принимайте новенького. Добыл вот такие часики (фото от продавца). Густав Беккер. Судя по номеру, выпущены в 1898-1899 годах, если правильно воспользовался таблицами. Часы явно пережили варварское вмешательство. А именно: 2 втулки из трех, которыми циферблат крепится к механизму, вырваны с корнем из стальной пластины циферблата (эту проблему решил пайкой - держит очень крепко). Далее - не хватает ветровика и гребенки в системе боя и еще один рычаг частично сломан. Эти потери очень огорчают. Платины были стянуты, при этом 2 колеса не были установлены в "свои" отверстия. Чудом не сломаны их цапфы. Явно у прежних владельцев (или ремонтников) сорвало барабан хода и крепко примяло зубья барабана. В данный момент механизм разобрал и собрал только ход, используя барабан боя (о том, что пружины в них разные, - наслышан. После смазки/сборки пошли сразу, уже почти 2 суток ходят. Какие вопросы к уважаемым спецам:
1. Навершие явно не полное, правильно?
2. Возраст я определил правильно?
3. Кронштейн, в который крепится механизм установлен с перекосом, соответственно с перекосом устанавливается и механизм. Как такое могло произойти, если под кронштейном нет других отверстий?
4. Облицовочные желтые круги циферблата с завода покрыты лаком?
5. Стекла в корпусе должны быть какими-то специальными, или простыми?
6. Корпус, циферблат и маятник году выпуска соответствуют, или это какая-то сборная солянка?

Большой спасибо за любую информацию!

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от kolob

Какие вопросы к уважаемым спецам:
1. Навершие явно не полное, правильно?
2. Возраст я определил правильно?
3. Кронштейн, в который крепится механизм установлен с перекосом, соответственно с перекосом устанавливается и механизм. Как такое могло произойти, если под кронштейном нет других отверстий?
4. Облицовочные желтые круги циферблата с завода покрыты лаком?
5. Стекла в корпусе должны быть какими-то специальными, или простыми?
6. Корпус, циферблат и маятник году выпуска соответствуют, или это какая-то сборная солянка?

Добрый день.
Добро пожаловать на форум.
Давайте по порядку заданных вопросов:
1. Навершие не полное, правильно:
2. Дата производства определена правильно:
3. Установка кронштейнов с перекосом встречается довольно часто, ничего не поделаешь, так было.
4. Да латунь на циферблате часто покрывалась защитным слоем лака.
5. Стёкла в корпусах подобного типа обычно самые обыкновенные, 2мм.
6. Стиль корпуса вполне соответствует году выпуска часов.

С уважением.
С.Д.

[Алекс]

Сообщение от kolob

6. Корпус, циферблат и маятник году выпуска соответствуют, или это какая-то сборная солянка?

Смущает кое-что. Можете сфоткать внутренние стороны левой и правой стенок корпуса в верхней части?