Немного фоток без часов - 2

[Serge Dessi]

Сообщение от FreeezzzZ

Коллега прав, но вы лукавите. В сети 90% фото приходится на равные части: 1/3 голые девченки+1/3 дети+1/3 кошачки и собачки. Вот это движущая сила лайков. Как-то недавно читал Рашаповские рассуждения о композиции и смысле фотографии. Было аццки интересно, пока он не ляпнул что-то вроде: "всем достали сопливые закаты" - это я еще понял. Но далее, когда он начал являть миру свою т.з. в виде гламура и нескончаемых(гыгы) фото голых красивых девушек и ставить ее единственно верной трактовкой высокого, я поржал. А все потому, что убери с его фото девченок, они никому нафиг не нужны будут, со всей выстроенной геометрией, динамикой и композицией. Сиськи, детки и кошачки - только так. Остальное - в остальных 10%, если не меньше. Но именно в этих 90% большая часть рассуждений о фото либо завуалированно, либо про себя ведется о моделях, изображенных, но никак не о самом фото. Сиськи и няшки - вот мотив для лайков. Всем пофигу на шум, боке, на определенным образом сыгравший свет.

Полностью не согласен...
Фотография с большой буквы совершенно ничего не имеет общего со снимками созданных для коммерции или же для собирания лайков под фотками!
То что нравится людям это еще не есть фотография!
Основная задача фотографии в сохранении исторического наследия (архитектуры, стиля одежды, быта и тд.) и донесения оного через многие годы до следующих поколений.
Недаром мы все завороженно смотрим на фотографии прошлых лет, взирая на старые улочки наших городов, наших предков, предметы быта и лица...
А собирание денег и лайков на глянце и голых сиськах это еще не фотография!
Искусство и ширпотреб это совершенно разные вещи, и нет смысла их смешивать!
Лично мое мнение...
Без обид!

[Alexgotvald]

Сообщение от FreeezzzZ

..... Всем пофигу на шум, боке, на определенным образом сыгравший свет.

Ув. Freezzzzzzz, вот до этого места читал с интересом

Наверное, мне надо завязывать с этой темой. Не с девочкой, а в целом с "фото не про часы". А тот тут все, кроме Вас, за лайками собрались, получается..

[O_ld]

Сообщение от FreeezzzZ

Коллега прав, но вы лукавите.

ЯЛукавлю?

Посмотрите в эти честные и наивные глаза
А вообще просто захотелось поболтать о фото. О том что нами движет когда мы берём в руки камеру. Что мы от этого ждём и что можем...

[FreeezzzZ]

Сообщение от Alexgotvald

Наверное, мне надо завязывать с этой темой. Не с девочкой, а в целом с "фото не про часы"

Да прекращайте штормить, рассуждаем в пределах наших интересов, к чему самобичевание. Признаюсь, у меня самая выгодная позиция Я не против фоток с няшками, ибо на то они и расчитаны. Все аудитории закрывают. Для того картинки и нужны - эмоции. А уж оставшаяся горстка с другими интересами - им хватит. Кто-то еду фоткает, кто-то дома, кто-то неведомую фигню. Всем хватит Я это к вопросу о стиле съемки воды. Тут как бы стремительность есть, как съемка авто или мото, да хоть вело с проводкой. Без размазни фона динамики нихт, не чувствуется. А потому и эмоций нет. Правда последние от восприятия зависят, это как любителя традиционного изобразительного искусства перед набором пятен экспрессиониста поставить. И наоборот, лица то будут совершенно одинаковой кривизны

Кстати, к теме, вот фото, на каком из них видна динамика, на ваш взгляд, конечно же?

[Alexgotvald]

Ну вот и Вы неправы
Вы сравнили фото движущихся объектов, для которых основное состояние это состояние покоя, и речной поток, который движется всегда.
Конечно, Вам надо "доказывать", что мотоцикл едет. Самолет Вы в качестве примера очень себе в пользу предложили а покажите мне динамику самолета, который на 10-ти тысячах летит и инверсионного следа не оставляет

Когда я вижу фото воды, мой мозг уже и так знает, что она движется и я не заморачиваюсь на H2O - на окрестности смотрю
А вот когда вы снимаете поток неправдоподобно долго, то получается картина, которая ни в моей голове ни в реальности не имеет ничего общего с тем, что на фото.

Хороший пример тут еще фонтан
Вот, у себя нашел бегом. По мне, так "правда" и "вымысел" (в смысле, "вымысел" и "правда" - ну Вы поняли)

А! И еще: дети и собачки не позируют А, вот, солнышко может и подождать Вас. Шумы еще Вы заделаете или нарисуете, а за боке производитель стекла денежку получит. Я думаю, что во главе, все же, сюжет, а не фотод.очево. Последнего на профильных сайтах хватает. С сюжетами только швах - все на веточках ХА друг у друга ищут
Думал, тут можно не боясь делиться радостью от получившегося кадра.. Хрен - Freezzzzzzzz на страже чистоты рядов

[O_ld]

Первая лучше

[FreeezzzZ]

Плюсадин, куча капель мне не нравится совершенно. Однако, молочные реки тоже не особо в последнее время. Может просто приелись. Но, у коллеги rallyeman как раз на фото баланс, и вода в "замерзшем" виде, как вы любите, и части динамичного потока.

[O_ld]

Да никто тут "ряды не сторожит" . Общаемся, делимся. Очень редко критикуем, очень. Мне ветка нравится. Люди стараются. Кто то больше, кто то меньше. В меру сил своих. Пейзажи нравятся и виды мест в которые вряд ли попаду. Бывают карточки с эмоциями. Хорошо что разные...

[Alexgotvald]

Сообщение от O_ld

виды мест в которые вряд ли попаду.

С видами мест всегда есть риск быть "задвинутым" в "Путешествия форумчан"

[FreeezzzZ]

Alexgotvald
Опять же, кому как. На мой взгляд, в путешествиях только с фото, без текста, делать нечего