Что лучше Tissot или Сalvin klein?

[Mortiis]

Сообщение от Andre2008

Сорри, а чем Таги лучше? Такой же механизм как в Тиссо, а сломаться и Таги могут
Тиссо честнее!!

Лучше брать одежду в секонд-хенде. Ткань одинаковая, а порваться и то и другое может. Секонд-хенд честнее

[VolkNwn]

Название темы похоже на вброс дабы разжечь споры...
IMHO

[Permyak]

Сообщение от SpartakMusic

Странно...почему-то Тиссо для меня недалеко ушли от КК((( просто по личным ощущениям((((
Реально, посоветовал бы Свотч за 100-200 долларов, и подкопить на Certina....
ЗЫ недавно купил тут на форуме Certina GMT и подарил отцу- не моё) себе пока что нашёл на антресолях свои старенькие Swatch Irony, лет 5 не носил, покупил в 1998 году)
Куплю Граф Цеппелин или Юнкерс)
Свотч- не стыдно, по крайней мере) Тиссо- уныло и неинтересно

Тиссо и Цертина одной ценовой категории,только меньше их видно на руках.. Не нужно из них делать какие то особенные часы.

Сообщение от freejur

Вы даже не представляете насколько 'переоценен' кварцевый Патек. И ничего, люди носят и не парятся, поверьте И не заморачиваются 'переплатой за бренд'.
Вообще эта фраза на форуме в последнее время употребляется часто без понимания ее смысла, к сожалению

сейчас забросают тапками.......

Покупая эксклюзивные часы с разработанным только для них механизмом,это я понимаю,можно заплатить ЦЕНУ..
Но покупать дорогую марку за хреново знает какую кучу денег,прекрасно осознавая,что стоят в ней только четыре,пять,шесть букв ее названия , и что у простого клерка на руке аналогичные по сложности изготовления,качеству и надежности часы, и гордиться четырьмя ,пятью,шестью буковками на циферблате это простите для меня -ПОНТЫ,которые пытаются оправдать статусность,тем что "положение обязывает" или " я же богатый человек,что не могу себе позволить" и прочая,прочая,прочая..
Носят и не парятся это да..
Но я не вижу смысла ..
Лично для меня Ля Локль с отличным механизмом что Лонжин или Таг Хоейр с таким же стоят подсознательно на одном уровне,ибо внутри они ТАКИЕ ЖЕ.. и по надежности и по всему...
И я не вижу смысла отдавать за такой же механизм не 700 долларов, а 3000.. Есть просто прагматизм и здравый смиысл..
Конечно если не куда девать денег,то да.. А тут я понял люди не бедные собираются....

[gma1983]

Были кварцевые часы Тиссот (http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=119781), сломались через 2,5 года, т.е. по прошествии двухлетней гарантии. Ремонту подлежит, но нужно менять полностью механизм, т.к. он не ремонтируется.
Сейчас кварцевые Ориент, все лучше - сидят лучше, т.к. тоньше, приятный ремешок, есть отображение дня недели, цена меньше, дизайн куда более приятный. (http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=92615).
И потом Ориент есть Ориент, надежный, ремонтопригодный.

А КК это фэшн-бренд, за которым в отличии От Ориента, Касио, Ситизена, Сейко не стоит ничего.

[Mortiis]

Сообщение от Permyak

И я не вижу смысла отдавать за такой же механизм не 700 долларов, а 3000.. Есть просто прагматизм и здравый смиысл..
Конечно если не куда девать денег,то да.. А тут я понял люди не бедные собираются....

Т.е. для вас при выборе часов главное не бренд, не цена, а механизм, который установлен внутри?
Вот часы "Буран" на славном механизме eta 2824, используемом огромным количеством фирм, в т.ч. и упомянутыми вами. Возьмете?

[Butchara]

Сообщение от Mortiis

Вот часы "Буран" на славном механизме eta 2824, используемом огромным количеством фирм, в т.ч. и упомянутыми вами. Возьмете?

Почему нет? Если они устраивают меня внешне и их цена выгодно отличается в меньшую сторону при тех же характеристиках. Есть же люди, которые носят прекрасные "Командирские", не запариваясь о Seiko Monster?
А наш уважаемый друг из Перми говорит всё верно.
При стоимости (условной) механизма ETA в 250 долларов, одни часы будут стоить 1000 баксов, а другие - 5000. Если понты не дороже денег, разумный человек возьмёт за 1000. При тех же тех.характеристиках, как то сапфир, водонепроницаемость и т.д.

[Permyak]

Знаете что удивляет, есть часовые фирмы с именем.. С историей..Но есть конторы которые образовались 10 лет назад,ставят в свои часы ЕТА и хотят аж 1000 и более евро.. Наверно оттого что их учредителям посчастливилось родится в Швейцарии и открыть там фирмы.
Я думаю так.. Сначала надо историю пройти,хотя бы такую как Тиссо, а потом уж и ....... вы..... деляться..

[gma1983]

Сообщение от Permyak

Знаете что удивляет, есть часовые фирмы с именем.. С историей..Но есть конторы которые образовались 10 лет назад,ставят в свои часы ЕТА и хотят аж 1000 и более евро.. Наверно оттого что их учредителям посчастливилось родится в Швейцарии и открыть там фирмы.
Я думаю так.. Сначала надо историю пройти,хотя бы такую как Тиссо, а потом уж и ....... вы..... деляться..

А Тиссо не много просит за свои часы?

[iChance]

Сообщение от Dima343

вся эта славная история и мануфактурность - в прошлом
думаю, что как человека судят по тому, кем он стал, а не кем был, так и часовую марку должны судить

продукция Тиссо в настоящее время - несколько удачных моделей на механике, остальное - ширпотреб на дешевейших из арсенала ЕТА механизмах

Т.е. вы считаете, что подобный же ширпотреб от шмоточников предпочтительнее? Ваше право.

[Mortiis]

Сообщение от Butchara

Почему нет? Если они устраивают меня внешне и их цена выгодно отличается в меньшую сторону при тех же характеристиках.

Но тем не менее при выборе часов мало кто клюнет на Буран и его механизм. А клюнут на бренд и синс, с которого он там.

Сообщение от Butchara

Есть же люди, которые носят прекрасные "Командирские", не запариваясь о Seiko Monster?

А потом создают темы: "Герметичны ли Восток Амфибия?"

Сообщение от Butchara

При стоимости (условной) механизма ETA в 250 долларов, одни часы будут стоить 1000 баксов, а другие - 5000. Если понты не дороже денег, разумный человек возьмёт за 1000. При тех же тех.характеристиках, как то сапфир, водонепроницаемость и т.д.

Так это если выбирать по техническим характеристикам. Многие ли руководствуются ими?