белая точка на черном циферблате нового Submariner

[Hemo]

Съездите в Меркурий, где то год назад у одного форумчанина на халке (если не изменяет память) отвалился кусочек люма с меток на цифер. Очень похожая ситуация с Вашей. Разобрали, удалили частичку, собрали, все прошло успешно.

[Laureus]

Не надо пугать человека.

Если пылинка волнует, то съездите к официалам в ЦУМ, мастер в отделе Rolex посмотрит_посоветует.

[Mazilov]

+1 за ЦУМ (если нервирует)
Мастер там хороший, знаю непонаслышке. Игорем зовут.

[kliuev]

Я не спорю, что поцарапать могут безответственные люди.

[олегТТ]

Сообщение от kliuev

Сразу скажу, что забить на это не предлагать) Я очень серьезно отношусь даже к самым незначительным недостаткам!

И правильно делаете.

А Вашему фото самое место здесь : http://forum.watch.ru/showthread.php?t=171072

Сообщение от Celentano

P.S. Да, не забываем выкладывать вопиющие случаи косяков, брака и прочих "фич" у ролекса. Не стесняемся.

[Kroko]

Сообщение от Mazilov

Мастер там хороший, знаю непонаслышке. Игорем зовут.

Подтверждаю-лично знакомы много лет.

[WRX]

У меня была такая же проблемка на Халке. Отдал в ЦУМе по гарантии, без разговоров. Убрали пылинку(или кусочек светомассы) без проблем и доп.царапин. Часы радуют по сей день.

[Celentano]

Сообщение от kliuev

Очень раздражает.

Сразу скажу, что забить на это не предлагать

Я очень серьезно отношусь даже к самым незначительным недостаткам!

Здесь видеоинструкция по удалению частиц из под стекла самостоятельно.
Смотреть до конца.

[gabik]

Из под стекла фейков можно удалять и таким способом, и не удивительно, что частицы там есть. (Кстати, в ветке Rolex, неплохо бы было указать, что речь идёт о фейке, если уж его тут выложили. Хотя сам факт выкладывания этого ролика противоречит правилам, но, скорее всего, автор просто не знал, что это фейк ).
Из под стекла оригинальных Rolex, лучше отнести в мастерскую, хотя вероятность занесения ещё пары-тройки частиц при этой процедуре, не исключена. Я уже не говорю, что сам факт вскрытия новых часов - неприятен.
Жаль, что такие косяки встречается ........ Не понимаю сарказма некоторых форумчан по этому вопросу.
Интересно было бы узнать, что они называют косяком (браком) у Rolex. Наверно ...... допустим отсутствие одной из стрелок, хотя видимо и это как-нибудь можно оправдать.

Сообщение от kliuev

Очень раздражает. Купил новыми в Венеции месяц назад и такая фигня появилась.

Сочувствую. Мне бы тоже было очень неприятно. Но Вы должны понять, что очень трудно следить за качеством, когда часы выпускаются миллионным тиражом. Тем более часы и так покупают, ни на что не обращая внимание. Это же ROLEX .

[Yuyu]

Сообщение от gabik

...... Не разделяю сарказма некоторых форумчан по этому вопросу.
Интересно было бы узнать, что они называют косяком (браком) у Rolex. Наверно ...... допустим отсутствие одной из стрелок, хотя видимо и это как-нибудь можно оправдать.

Посыпать голову пеплом и каяться по поводу сарказма не буду. Массовое производство штампованных часов с нулевым браком или недочетами - это производственная утопия.
Брак в Ролексе, из-за которого я бы начала пылать гневом праведным и направила стопы в СЦ:
- кривизна сборки, нестыковка деталей (наяву не сталкивалась, фантазирую)
- негерметичность (водопроницаемость) моделей из устричной линейки
- выпадающие шпильки браслета (не сталкивалась, читала)
- откровенно неравномерное нанесение меток и надписей на циферблате ("язычки" или брызги краски вокруг надписи, видимые лишь при 10- и более кратном увеличении - не считаю)
- отставание или спешка часов за пределами декларации
- не соответствующий декларированному запас хода
- посторонние шумы и звуки при работе часов или при заводе (в новых не сталкивалась)
- если говорить о стрелках , то неравномерное, недостаточное или избыточное нанесение светомассы или краски на стрелки
- не до конца, или с большим усилием, завинчивающаяся ЗГ (не сталкивалась, фантазия)
Пожалуй, так