Цитата:
Сообщение от Mafia
Не каждый кварц может ходить так точно не говоря уже о механике ( по крайней мере те кварцевые и тем более механические часы что у меня были и есть ходят или ходили гораздо хуже в плане точности ) . А судя по мануалу точность ( погрешность ) у данного калибра менее 15сек в месяц ( а на практике и по отзывам погрешность не превышает и 5ти сек )
..........................................................
|
Забавно Вы факты передергиваете!
Во-первых то, что механика и рядом НЕ валялась с кварцем / кинетиком по точности - это и ежу понятная банальность!
Делать на этом логическое умозаключение про то, что именно кинетик "мега-точный" - трижды странно, т.к. по сравнению с механикой и обычный кварц точно так же "мега-точен", и что из того?!
Во вторых, +/-15 сек/мес, заявленные для Вашего Кинетика - это самая ТИПИЧНАЯ точность для практически любого кварца, в том числе и дешевого!
Так что Ваше утверждение про "Не каждый кварц может ходить так точно" вообще сродни EPIC FAIL.
У 80-90% кварцевых Casio / Citizen / Seiko мы обнаруживаем точно такую же заявленную точность +/-15 сек/мес ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, работают ли они от обычной батарейки (просто кварц), солнечной энергии (Солар) или энергии движения руки (Кинетик)
Чтобы расчехлить Ваши наивные заблуждения насчет "мега-точности Кинетика", я НЕ поленюсь привести конкретные данные по некоторым из своих личных и многократно проверенных на практике часов и калибров:
1. Citizen Nighthawk BJ7019-62E
- технология Солар
- калибр: B877
(кварц)
- заявленная точность: вожделенные Вами +/-15сек/мес
(ВАУ! надо же! а ведь это аж ни разу НЕ кинетик!)
- реальная точность по жизни: +3 - +5 сек/мес
(очень достойно, т.к. втрое лучше паспортных данных)
2. Seiko Kinetic Diver SKA509P1
- технология: Кинетик
- калибр: 5M62
(кварц, причем точно такой же кварц и точно такой же Кинетик, как и на Ваших SKA371 между прочим)
- заявленная точность: те же самые +/-15сек/мес
(поразительно, да?!)
- реальная точность по жизни: +3 - +5 сек/мес
(вполне сравнимо с кварцем из п.1, Вы НЕ находите?! Вот это открытие!)
3. Casio Edifice EF130D-1A2
- технология: Кварц
(на обычной батарейке со сроком службы 5 лет)
- калибр: "хрен его знает"
(не помню, лень искать)
- заявленная точность: +/-20сек в месяц
(вроде бы паспортная точность хуже, да?!)
- реальная точность по жизни:
+1 - +2 сек/мес!
(ВАУ! дык они дефакто идут лучше и точнее, чем и Солары и Кинетики из п.1-2, хотя заявленные для их калибра параметры явно хуже, а вот реальные - явно ЛУЧШЕ, ну как же так, катастрофа, да?!)
4. Casio G-Shock MT-G900DA
- технология: Солар
- калибр: 2638
(кварц)
- заявленная точность: +/-15 сек/мес
(ну надо же, опять эта "заколдованные" цифры, сговорились они что ли?!)
- реальная точность по жизни: +7 - +9 сек/мес
(ой! а вот по жизни они наихудшей точностью из всех выше перечисленных обладают, вот незадача?!)
Так что, я Вас умоляю - перестаньте писать явную дезу про то, что Кинетик "самый точный"
КИНЕТИК - ИМЕЕТ РОВНО ТАКИЕ ЖЕ ДОПУСКИ ПО ТОЧНОСТИ, КАК И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ КВАРЦ!
НЕ ХУЖЕ И НЕ ЛУЧШЕ!
Просто нормальная, адекватная точность, привычная для любых кварцевых часов. А как именно конкретный экземпляр покажет себя по точности в реальной жизни - это уже сродни лотерии, но все равно в рамках заявленных параметров.
Должно быть НЕ хуже, чем +/-15 сек/мес, часто-густо бывает лучше, но вот насколько именно лучше - тут уж как повезет!
П.С.
А вот легендарный кварцевый калибр Seiko 8F56, работавший от специальной батарейки со сроком службы 10 лет, вот тот действительно обладал выдающейся даже для кварца точностью - +/-20 сек/ГОД
Но непосредственно к Кинетику этот калибр НЕ имеет никакого отношения!