Ночной Ястреб -Полет во сне и наяву

[Capt Cook]

На самом деле, Найтхок отлично читается. Сам его не ношу, но обеспечил нескольких приятелей-коллег по работе, сидя в паре метров, отлично вижу время на их часах.

[dunay]

Сообщение от Soller

Брал в Jomashop
http://myworld.ebay.com/jomashop?_trksid=p2047675.l2559

Согласно листинга продавца, торгует преимущественно след.марками:
Breitling, Ulysse Nardin, Victorinox, Seiko, Invicta и т.д.
На текущий момент Продавец совершил - 47504 сделок, рейтинг - 99,2 %, т.е. близок к максимальному.
Вы вполне можете оказать ему доверие!

Продавец не отправляет товар в Российскую Федерацию.
http://www.ebay.com/itm/Citizen-Nigh...a2a7496bf#shId

[Capt Cook]

Прекрасно отправляет. Берет за этот 43 доллара. Неоднократно там покупал.

[Soller]

Сообщение от dunay

Продавец не отправляет товар в Российскую Федерацию.
http://www.ebay.com/itm/Citizen-Nigh...a2a7496bf#shId

Я покупал через сервис Ибэя

[Soller]

Сообщение от cosciente

Ну например вот очень характерное фото по данному поводу:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=156
Здесь стрелки из-за бликов от ламп практически НЕЧИТАЕМЫ, так как попадают в аккурат под лучами расходящиеся ярко-белые блики по стеклу!

Приведенный вами пример не очень убедителен, на данном фото, вспышкой допущен пересвет объекта, как минимум на 2-3 стопа, в следствии чего кожа руки и сами часы потеряли детализацию (кстати сам я фотограф))), некоторые области просто выбелены в ноль, отсюда и ощущение, всего лишь ощущение чудовищной бликозависимости часов)

Оригинальное фото


Постарался компенсировать пересвет, но чудес не бывает, потерянные детали уже не вернуть


Судить по таким фотографиям о бликуемости именного этих часов неверно.

На фотообъективах например, дабы уменьшить сей прискорбный эффект, используется технология многослойного просветления, т.н. MULTI COATING (спасибо пионеру этой разработки компании ASAHI) в совокупности с чернением внутренних поверхностей тубуса объектива, плюс использование флюоритовых и лантановых стекол. Сам блик образуется в результате переотражения от внутренней поверхности стекла и циферблата, и то насколько он глянцевит и зависит насколько часы будут бликовать в будущем!
Но не забывайте, что те снимки из интернета, в большинстве своем сняты не профессионалами, а что использует любитель для съемки - правильно, мыльницу со встроенной пыхой автоматика которой далека от совершенства.
Плюс к этому нужно добавить, что вспышка является точечным источником света и весьма исскуственным, в обыденной жизни - в помещении, на улице, да и везде в основном мы такой свет не встречаем, свет преимущественно рассеянный и он в отличии от точечных источников света по своей природе не способствует к образованию бликов)
На просвещенном Западе вспышку по другому еще называют - БЛИЦ, те. молния, а часто у вас будут возникать ситуации оценки времени при свете молний?
Нет, не часто))
Фух, много букав) в общем как владелец Найтхока, скажу следующее, часы имеют достаточно низкий коэффициент внутреннего светопереотражения, а плохим фоткам из инета не верьте)))

[dunay]

Сообщение от Capt Cook

Прекрасно отправляет. Берет за этот 43 доллара. Неоднократно там покупал.

верю-верю я не ради спора, просто прочитал у продавца.

[cosciente]

Сообщение от Soller

Приведенный вами пример не очень убедителен, на данном фото, вспышкой допущен пересвет объекта, как минимум на 2-3 стопа, в следствии чего кожа руки и сами часы потеряли детализацию (кстати сам я фотограф))), некоторые области просто выбелены в ноль, отсюда и ощущение, всего лишь ощущение чудовищной бликозависимости часов)

Оригинальное фото
Вложение 403631

Постарался компенсировать пересвет, но чудес не бывает, потерянные детали уже не вернуть
Вложение 403654

Судить по таким фотографиям о бликуемости именного этих часов неверно.

На фотообъективах например, дабы уменьшить сей прискорбный эффект, используется технология многослойного просветления, т.н. MULTI COATING (спасибо пионеру этой разработки компании ASAHI) в совокупности с чернением внутренних поверхностей тубуса объектива, плюс использование флюоритовых и лантановых стекол. Сам блик образуется в результате переотражения от внутренней поверхности стекла и циферблата, и то насколько он глянцевит и зависит насколько часы будут бликовать в будущем!
Но не забывайте, что те снимки из интернета, в большинстве своем сняты не профессионалами, а что использует любитель для съемки - правильно, мыльницу со встроенной пыхой автоматика которой далека от совершенства.
Плюс к этому нужно добавить, что вспышка является точечным источником света и весьма исскуственным, в обыденной жизни - в помещении, на улице, да и везде в основном мы такой свет не встречаем, свет преимущественно рассеянный и он в отличии от точечных источников света по своей природе не способствует к образованию бликов)
На просвещенном Западе вспышку по другому еще называют - БЛИЦ, те. молния, а часто у вас будут возникать ситуации оценки времени при свете молний?
Нет, не часто))
Фух, много букав) в общем как владелец Найтхока, скажу следующее, часы имеют достаточно низкий коэффициент внутреннего светопереотражения, а плохим фоткам из инета не верьте)))

Спасибо за то что разложили все по полочкам! Убедительно...

Тем паче, что я и сам в фотографии не совсем новичок, и прекрасно понимаю, о чем Вы глаголите, и даже сам думал об этом же...

Просто мои Пилоты от Касио и без точечных источников света бликовали по жизни примерно в таком же духе, как на неудачных фото бликует Ночной Ястреб...

Вот я и перестраховываюсь... ;-)

[Soller]

Сообщение от cosciente

Спасибо за то что разложили все по полочкам! Убедительно...

Тем паче, что я и сам в фотографии не совсем новичок, и прекрасно понимаю, о чем Вы глаголите, и даже сам думал об этом же...

Просто мои Пилоты от Касио и без точечных источников света бликовали по жизни примерно в таком же духе, как на неудачных фото бликует Ночной Ястреб...

Вот я и перестраховываюсь... ;-)

Все правильно))) поверьте на слово, эти часы не сильно бликуют!

[Phoenix]

Фотки люма чудесные!

Я все мучаюсь выбором между Nighthawke и более "военным" пилотом BL5250-02L. Оба интересны по-своему и очень разные, как по внешнему виду, так и по функционалу, а главное по "движку".
Уже почти решил в пользу второго, а теперь опять сижу и думаю...

[Wild Rain]

Сообщение от Phoenix

Фотки люма чудесные!

Я все мучаюсь выбором между Nighthawke и более "военным" пилотом BL5250-02L. Оба интересны по-своему и очень разные, как по внешнему виду, так и по функционалу, а главное по "движку".
Уже почти решил в пользу второго, а теперь опять сижу и думаю...

выходит нужно брать оба варианта