Выбираю фотоаппарат - 4

[Вадим Лайтман]

Originally Posted by Mafia

Так там вроде у обоих оптика сменная

Так то да Но у панаса как понимаю объектив покруче А покупать доп объектив в принципе не намерен в ближ будущем вот поэтому и дилемма разница в цене между фотиками примерно в 3 рубля

[TooZ]

Originally Posted by Cubinec

А покупать доп объектив в принципе не намерен в ближ будущем

Тогда Панас и думать неча

[Hong Dien]

Я тоже за Олик и тоже по причине джипега.

Или берите компактный Сони RX100, как у меня. Чем удивл этот фотик - он даже на Автомате (я на нем уже года три как ничего не снимал) выдал очень вменяемый результат. Вот с ДР друга в темном помещении:







Авто-режим удивил тем, что не стал принудительно включать вспышку (как обычно бывает на большинстве фотиков), правда задрал ИСО аж до 3.200, но все равно кадр вполне пристойный. А видео еще лучше было.

[Вадим Лайтман]

Originally Posted by TooZ

Тогда Панас и думать неча

Т.е. если потратить еще баксов 200 на объектив то все таки лучше олимпус? По качеству картинки олимпус был у отца несколько лет назад картинка сочная. А вот панасоники я ни юзал ни разу. А тот олимпус про который писал выше он мне по размерам показался каким то девчачим хотя может я и не прав

Мне понравился конечно fujifilm xf 1 кажется который стилизован под старые фотоаппараты но как то за него меня ломает отдавать почти 20 т.р. Хотя у него вспышка лучше сделана, чем например в панасонике которая мне показалась слишком хлипкой.

[TooZ]

Originally Posted by Cubinec

А покупать доп объектив в принципе не намерен в ближ будущем

Originally Posted by Cubinec

Т.е. если потратить еще баксов 200 на объектив то все таки лучше олимпус?

Не....я так не могу - требую определенности!!!

Нужны будут объективы (тревел-зум, макро, широкоугольный) - олик.
Не нужны, достаточно китового - панас.

И да....200 баксов на объектив - не в бюджете...удвоить надо

ПыСы. Если объективы не докупать...то нафига со сменной оптикой фотег

[viktortr]

Originally Posted by Cubinec

А покупать доп объектив в принципе не намерен в ближ будущем

Информация к размышлению

http://podakuni.livejournal.com/704026.html

Не то, чтобы совершенно объективно, но много сравнительного на фактических тестах

[Вадим Лайтман]

Originally Posted by TooZ

Не....я так не могу - требую определенности!!!

Нужны будут объективы (тревел-зум, макро, широкоугольный) - олик.
Не нужны, достаточно китового - панас.

И да....200 баксов на объектив - не в бюджете...удвоить надо

ПыСы. Если объективы не докупать...то нафига со сменной оптикой фотег

Т.е. у оленя объектив хуже как я понял из ваших слов иль я неправ?

[TooZ]

Originally Posted by Cubinec

Т.е. у оленя объектив хуже как я понял из ваших слов иль я неправ?

Да нет, не хуже. У панаса он компактнее, с моторчиком, а у олика - с тубусом.
http://www.popco.net/zboard/view.php...X-14-42_2.html

А вообще, если есть время и желание, покурите форум по этим моделькам:
Панас - http://olympus.ourlife.ru/forum/inde...howtopic=19085
Олик - http://olympus.ourlife.ru/forum/inde...howtopic=19317

[Вадим Лайтман]

Originally Posted by TooZ

Да нет, не хуже. У панаса он компактнее, с моторчиком, а у олика - с тубусом.
http://www.popco.net/zboard/view.php...X-14-42_2.html

Можно для тупых проще моторчик и тубус это щито? Я просто в фотиках как бы не очень разбираюсь

[CtJack]

Originally Posted by Cubinec

Можно для тупых проще моторчик и тубус это щито? Я просто в фотиках как бы не очень разбираюсь

Моторчик, это power zoom у панаса. То есть нажимаете увеличить/уменьшить, и он сам двигает стекло для изменения фокусного расстояния. А у олика увеличиваем руками.