Красота механизмов

[GROMADA]

В последнем механизме смутило то, что большинство осей вмонтировано в платину без камней.
Посему "красота" данного механизма кажется весьма сомнительной.

[Agriz]

Ну... я не специалист Наверное, 27 камней им как-то хватает [чтобы показывать время Нептуна, Урана и Сатурна ]

А вообще правильно уже прокомментировали — красоту механизмов можно разделить на красоту декора (не функциональную, чисто эстетическую категорию) и красоту технических/технологических решений (напрямую связанную с функциональностью и эффективностью).

Вот ещё. Прототип Confrérie Horlogère La Clef du Temps Tourbillon (обратите внимание на чудесатый функционал в описании )

[Dima343]

Лично мне нравятся американские железнодорожные часы начала XX века

да, американцы довели конструкцию классических карманных механизмов до совершенства, выжали из неё максимум, европейцам было далеко до них, чтобы делать так качественно, точно и массово

[Dima343]

еще несколько "железнодорожных" механизмов

[krojat]

Сообщение от Subslim

есть прямая взаимосвязь между красотой механизма и его эффективностью.

Интересно.
Вот, если говорить чисто о механике в наручных часах.
2824-2 надёжный механизм, точность может быть доведена до хронометрической, высокая устойчивость к ударным нагрузкам. Т.е. с эффективностью полный порядок.
Но он же, наверное, далеко не самый красивый, по мнению ценителей прекрасного? А значит, и не самый эффективный?

[bellachao]

американцы RGM в принципе на правильной тропе
только это уже пуристская тропа,отнюдь не промышленное

http://www.martinpulli.com/wp-conten...5/DSC_0330.jpg

+

+
http://4.bp.blogspot.com/-VF0DSmVtXp...n2011-3021.jpg

+


фото:François-Xavier Overstake

[Subslim]

Сообщение от krojat

2824-2 надёжный механизм

), ваш вопрос выглядит как попытка подловить меня на логических противоречиях, ибо очень сильно сомневаюсь, что вы не поняли что именно я хотел сказать...
Я вам ответил что называется "в общем" об этой взаимосвязи, и кстати - я не говорил, что она линейная. Вы же задаете вопрос о частном - в категории "Эффективен - а почему тогда не особо красив?".

Вопрос небезинтересный, но долгий. Сейчас лень детально на эту тему рассуждать. Если не угаснет - давайте завтра, ))...

[GROMADA]

Сообщение от krojat

Интересно.
Вот, если говорить чисто о механике в наручных часах.
2824-2 надёжный механизм, точность может быть доведена до хронометрической, высокая устойчивость к ударным нагрузкам. Т.е. с эффективностью полный порядок.
Но он же, наверное, далеко не самый красивый, по мнению ценителей прекрасного? А значит, и не самый эффективный?

Какой то тухлецой кварцевой повеяло, что вы делаете в этой теме?

[bellachao]

Сообщение от Agriz

Вот ещё. Прототип Confrérie Horlogère La Clef du Temps Tourbillon (обратите внимание на чудесатый функционал в описании )

в тиражном Hublot MP-02 этот калибр смотрится органичнее
обижу художника,но
эклектика этого прототипа(хай-тек корпус и резной скелетон) имхо убила по отдельности обе составляющие

[Dima343]

а какой интересно корпус у "морского" калибра? есть фото часов в сборе?