|
#111
11.11.2008, 20:28
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|||
|
|
#112
11.11.2008, 20:33
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Aquila non captat muscas
|
||||
|
|
|
#113
11.11.2008, 20:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|||
|
|
|
#114
11.11.2008, 20:48
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 И только для промотра времени? А зачем тогда Журн? Ролекс явно по точности не хуже. А еще масса других марок "попроще" есть 
__________________
Aquila non captat muscas
|
||||
|
|
|
#115
11.11.2008, 20:53
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|||
|
|
|
#116
11.11.2008, 20:57
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Aquila non captat muscas
|
||||
|
|
|
#117
11.11.2008, 21:08
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Дима, часы, это прибор для "узнавания" времени. Разговор крутится вокруг ( как и в начале топика ), зачем брать дорого? Ну зачем люди покупают Мерседесы? Передвигаться на них. Так и с часами. Да, есть своеобразные понятия. Ролекс, кстати, разрушает их, в какой то степени ( всем положено носить за 20кЕ, а кто-то носит Ролекс за 5кЕ - говорим об определенной фокус группе, и заметь, Ролекс не смотрится белой вороной в этой компании ). Вобщем эта тема заезженная.
|
|||
|
|
|
#118
11.11.2008, 21:22
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Про прибор немного не согласен. Прибор вещь по идее утилитарная. Аксессуар и т.д. Мысль сводится к тому, что определение времени если не вторично, то не доминируящая составляющая  Это для меня и в моес понимании!
__________________
Aquila non captat muscas
|
||||
|
|
|
#119
11.11.2008, 22:06
|
||||
|
||||
|
Цитата:
часы - ну, наверное, касио, может начальные сейко. все продукты дороже продают не потребительскую/функциональную ценность, а добавленную ценность: статус марки, эмоции, связанные с этой маркой, идеалы и принципы, декларируемые маркой и тд. качество таких товаров является чем-то самим собой разумеющимся, а вот статус или культура - это то, что покупается в действительности. но что удивительно, и Вы еще раз это подтвердили, что за определенной гранью обеспеченности все меняется местами. для Вас статус дорогих часов или машин - это уже что-то само собой разумеющийся, а исчезающе малый прирост функциональности кажется значимым (в случае с часами исчезающе малый прирост качества механизма/ отделки цифера итд). уверен, что он не кажется Вам исчезающе малым, но по сравнению с предыдущей дистанцией (то есть от касио до омеги или от жигулей до лексуса) - это так. поэтому, удивлю Вас, большинство людей все же покупает мерседес для того, чтобы подчеркнуть свой статус (хотя декларируемой ценностью является безопасность, комфорт итд). а те, кто покупает в действительности его функционал, могут приобрести его меньше чем за один месячный доход.
|
||||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! jinkade за это сообщение: | ||
DrDavidLivesey (20.07.2014) | ||
|
#120
11.11.2008, 22:22
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
|
 |
|
| Опции темы | |
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Longines Grand Classic серии L4.707.4 | Igor 1 | Longines | 2 | 23.10.2009 22:01 |
| РЕЙМОНД или лонжин? | fnazarov | Советы по выбору часов | 20 | 03.10.2008 05:18 |
| Что за Longines Quartz 150 swiss 6951? | Максюр | Longines | 4 | 19.11.2007 05:10 |
|
|
