LOUIS ERARD что это?

[marko]

Хорошая фирма. Действительно независимая, не входит ни в одну группу, несмотря на то что ставит ЕТА. У нас пару раз были скидки в 50%. Жаль не успел - разобрали быстро.

[Barmaleo]

IWC ставит ETA - тоже не независимая ??

[vadeaux]

Отличная марка и модель хорошая.

[lemur]

Две чисто "механические" фирмы Louis Erard и Epos, вполне достойные и ничем не хуже других, цены адекватные в отличите от RW, ML и т.п.

[Denis Cherny]

Сообщение от Barmaleo

IWC ставит ETA - тоже не независимая ??

луи эрар ставит исключительно ета.

[marko]

Сообщение от Barmaleo

IWC ставит ETA - тоже не независимая ??

В 2000 году ее приобрела компания Ричмонд. Поэтому независимой ее назвать нельзя. А не от того, что она закупает механизмы ЕТА.
Breitling можно назвать независимой часовой компанией. Фирма самостоятельная, не входит ни в одну из групп. Хотя, на сегодняшний день закупает ЕТА механизмы.

[Denis Cherny]

Сообщение от markol

В 2000 году ее приобрела компания Ричмонд. Поэтому независимой ее назвать нельзя. А не от того, что она закупает механизмы ЕТА.
Breitling можно назвать независимой часовой компанией. Фирма самостоятельная, не входит ни в одну из групп. Хотя, на сегодняшний день закупает ЕТА механизмы.

все ж таки я думаю все независимые часовщики представлены в одноименном разделе. и это компании делающие по настоящему уникальные вещи на собственных калибрах. луи эрар не мануфактура, при всем уважении, а если угодно цех по сборке часов на закупаемых калибрах пусть продукт и весьма качественный. а так мы договоримся что и штенхарт независимым часовщиком признаем

[kidloko]

Сообщение от Denis Cherny

все ж таки я думаю все независимые часовщики представлены в одноименном разделе. и это компании делающие по настоящему уникальные вещи на собственных калибрах. луи эрар не мануфактура, при всем уважении, а если угодно цех по сборке часов на закупаемых калибрах пусть продукт и весьма качественный. а так мы договоримся что и штенхарт независимым часовщиком признаем

Тут небольшая подмена понятий "зависимость" компании в финансовом плане и "зависимость" часового производства (часовщика) в физическом плане (механизмы, детали). Понятие "независимые часовщики", в данном плане вообще некорректно употреблять - так как это уже относится к искусству.
В любом случае все от кого-то зависят - от Ричмонд в случае с IWC и другими, от кредиторов и акционеров в случае Louis Erard и т.д. И почти все зависят от ЕТА, которая в свою очередь зависит от Свотч (даже "независимые часовщики" зависят, хотя бы в плане шестеренок, только тсс...). А вся эта дружная компания зависит от нас с вами, т.е. покупателей.
Так что предлагаю в эти дебри не опускаться - выпускает компания хорошие часы по адекватной цене, вот это хорошо (а уж от кого она там зависит, это уже дело третье или четвертое )

[marko]

Все правильно. От себя добавлю, что многие путают два понятия - мануфактурность и независимая фирма. Эрард не мануфактурен, но самостоятелен, т.е не входит ни в одну группу, хоть и закупает механизмы ЕТА. Все это не важно за такую стоимость. Хорошие часы, одним словом.

[Denis Cherny]

Сообщение от markol

Все правильно. От себя добавлю, что многие путают два понятия - мануфактурность и независимая фирма. Эрард не мануфактурен, но самостоятелен, т.е не входит ни в одну группу, хоть и закупает механизмы ЕТА. Все это не важно за такую стоимость. Хорошие часы, одним словом.

в часовом деле есть понятие независимый часовщик и оно вполне однозначно подразумевает под собой мануфактурность. это общепринято. понятие независимая фирма это уже более широкое понятие но в часовом деле менее употребимо и менее значимо если угодно. если луи эрар ставит чужие механизмы он уже не независим на мой взгляд. пару лет назад своч груп пригрозил что перестанет поставлять калибры некоторым "внешним конторам". такие вещи влияют в том числе и на маркетинг любого часовщика. но это уже дебри конечно... со всем остальным согласен - луи эрар хорошие часы