Они такие разные, но... Сравнение Rolex Explorer 42 мм и Vacheron Constantin Overseas Dual Time

[jinkade]

Дим, все. остальное за стаканом. пишешь же уже откровенно чушь какую-то... оверсиз версус классический патримони... ОС - единственные стальные часы марки и я тебя уверяю что там сделано все на 100%.

видел гран сейко (спринг драйв) на выставке. хорошие часы, добротные. особенно браслет. но ролекс если уж говорим об оценке стоимости часов подороже выглядит. сделан более качественно. при том что тупочасы и те и те конечно же. это как ниссан против ауди.

[PaulZ]

Сообщение от PaulZ

не предлагаю сравнивать по фото - просто показать качество...

Сообщение от SergB

А это показатель хорошего кач-ва или плохого?

нет, Сергей, абсолютно без выводов...
если бы лично имел такие часы - мог бы делать выводы...
а так - просто фото...

[tapoka]

Сообщение от PaulZ

а так - просто фото...

Это несерьёзно.Судить по таким фото (увеличение и разрешение, без ретуши) ,практически любые часы будут выглядеть также ,а скорее всего и более "ужасно".Довольно много сравнений в инете (при одинаковом увеличении) и почти везде ,Ролекс сделан более "топорно",чем SD.

[Baggio]

По браслету - хочу сказать что этот Оверсиз на браслете лучший из Оверсизов что я видел. Видел эти часы на ремне - ну так, хорошие часы, но немного вторичные что ли на мой вкус, ничего особенного, но вот на браслете они реально выглядят топово. Причем белый и черный цифер на браслете выглядят намного проще, т.е. такой вариант как у Евгения - самый лучший. На фото не смотрите, реально сложно передать его оттенки. Менять ли безель - тут не знаю, но и в таком варианте это абсолютно лучший Оверсиз.

[Klark03]

Соглашусь с Сашей полностью, именно из-за сочитания браслета и выбрал, да и сами часы очень нравятся, именно из-за своей необычности, причем нравится именно светлый цифер, очень интересно играет гильош, на черном не так заметно, а на сером его вообще нет. Белый смотрится очень аристократично и создает вид очень дорогих часов, коими они впрочем и являются и что показательно никто так и не ответил на вопрос чем же так плохи эти часы, кроме своего субъективного мнения, но правда статистика продаж на вторичке говорит не в пользу Ролекса, лично для меня тоже не последний показатель.

[nnov]

Полностью с тобой согласен, Антон! Но ключевое слово в данном случае "субъективно". Кому-то нравится серый цифер без гильоше, кому-то(как мне и тебе) гильошированный белый, кому-то черный. Если хочется узнать мнение форумчан, можно создать опрос в соответствующей ветке. Но с браслетом рассматривал бы только белолицый и чернолицый Оверсисы. Иначе-переделывать. А наколхозить можно чего угодно, даже Ролекс можно такой создать, что даже самые ярые ненавистники в очередь встанут.

[Klark03]

Да, все субъективно, основано на личном мнении, но нафлудили знатно, все косточки перемыли!

[KNB]

Сообщение от nnov

А наколхозить можно чего угодно, даже Ролекс можно такой создать, что даже самые ярые ненавистники в очередь встанут.

[SergB]

Сообщение от tapoka

Довольно много сравнений в инете (при одинаковом увеличении) и почти везде ,Ролекс сделан более "топорно",чем SD.

У меня (по фоткам) не получается. Ролекс сделан тоже "не фонтан", но (опять таки по тому, что видел на своих макро) это заметно лучше представленного ГС.
По хорошему - надо бы сфотографировать и то и то в одинаковых условиях, но ... ГС ни у кого нет

[Yuyu]

Сообщение от SergB

У меня (по фоткам) не получается. Ролекс сделан тоже "не фонтан", но (опять таки по тому, что видел на своих макро) это заметно лучше представленного ГС.
По хорошему - надо бы сфотографировать и то и то в одинаковых условиях, но ... ГС ни у кого нет ]

Семен Семеныч! (с) я все вспоминала вчера, у кого же я видела отличные макрофото Ролекса... чтобы ответить на фоты ГС.

To KNB - Костя, так и заИкой оставить можно