Audemars Piguet Royal Oak Offshore, а остальные курят что ли?

[KDV]

Сообщение от nemo

Офшоровскую гайку не признаю.

Почему?

Сообщение от Borel

Хорошие часы JLC, но действительно сейчас нет у них в модельном ряду конкурента Оффшору. Зато есть другие, выше которых, кмк, АП РО Оффшор не будет никогда - Патек Наутилус 5980/1А 001 .

Хорошоие часы ЖЛК, но на мой взгляд ( субъективный ), лоска им что-ли не хватает. как и Гласхютте, все хорошо, но без блеска.

Наутилус, это да. Серьезный конкурент. Но как владелец Наутилуса с луной, могу сказать, что РР превосходит АР только ажиотажной составляющей. Корпус для меня, ну просто никакой ( тут я боюсь, буду в меньшинстве ), прошлый век. Но конкурент, согласен, хоть и не достанешь его по ритейлу. Упс. Ну и конечно у РР механизм, говорят, позабористее. Но нам то на это начхать

[Kika]

http://www.ulysse-nardin.com/watch.j..._100000_10001E
а такие??Даже блю фантом симпатичнее будет...

Сообщение от Kika

http://www.ulysse-nardin.com/watch.j..._100000_10001E
а такие??Даже блю фантом симпатичнее будет...

Это турб, другая история...
Для ежедневного использования, как-то не очень.

[malt07]

Сообщение от Borel

Зато есть другие, выше которых, кмк, АП РО Оффшор не будет никогда - Патек Наутилус 5980/1А 001 . А что, сравнивать - так по сходству признаков: сталь; на браслете; хрон есть; дата; размеры корпуса за 40 мм. Есть ещё один момент - Автор один! Так что сравнение, по-моему, корректное.

Этот Нау стоит, как три обычных Оффшора.

Из массовых, я бы выделил двух явных претендентов. Это Panerai и Hublo. Думаю, что эти две марки наиболее близко подобрались к лидеру.

Из марок с маленькими тиражами, мне нравятся Харри Винстон и ДеБетюн. Но здесь вопрос - где купить, да и не знает их народ в массе.

[Topu]

Сообщение от VV

Но как владелец Наутилуса с луной, могу сказать, что РР превосходит АР только ажиотажной составляющей. Корпус для меня, ну просто никакой ( тут я боюсь, буду в меньшинстве ), прошлый век.

Уже купили? И не хвастаетесь, нехорошо
А что там с корпусом у Нау не так, почему "прошлый век"?

[Gobbi]

А что там с корпусом у Нау не так, почему "прошлый век"?

ну ответ очевиден - корпус слишком консервативен. куда ему до Hysek-Urwerk'ов.

Сообщение от Topu

Уже купили? И не хвастаетесь, нехорошо
А что там с корпусом у Нау не так, почему "прошлый век"?

Уже купил, уже продал. И именно из-за корпуса. Но некоторые форумчане видели живьем

Сообщение от Gobbi

ну ответ очевиден - корпус слишком консервативен. куда ему до Hysek-Urwerk'ов.

Я вроде корпус Нау не сравнивал с Урверком. Сравнивал с АР РО, с тем, что на последних моделях стоит ( на трехстрелочнике и на Дуалтайме ). Нужно просто взять Нау и АР РО в руки. Мне корпус АР и браслет подходит больше. Кстати у АР РО вечника ( а там старый вариант ), и корпус и браслет из серии Нау, мне тоже не понравился.

При обсуждении, мне Malt07 говорил про это, но до того было сильно желание купить Нау, что пропустил мимо ушей.

[Kika]

Сообщение от VV

Я вроде корпус Нау не сравнивал с Урверком. Сравнивал с АР РО, с тем, что на последних моделях стоит ( на трехстрелочнике и на Дуалтайме ). Нужно просто взять Нау и АР РО в руки. Мне корпус АР и браслет подходит больше. Кстати у АР РО вечника ( а там старый вариант ), и корпус и браслет из серии Нау, мне тоже не понравился.

вроде вопрос был про ОФФшоры а не про простые РО...