Сапфир на попе - 2

[Klark03]

Сообщение от Kvakva

Все дороги ведут в Рим

Кстати, спасибо, за подсказку, теперь знаю какую тему создам следующую!

Просто не в теме Ролекса создавать, разговор не о том, но о том же Лонжине много чего интересного сказать можно и не многие фирмы могут похвастаться такой историей ...

[Laureus]

Сообщение от Klark03

а Ролекс как был, так и остался мануфактурой...

Ну первые лет сорок на Rolex работала фабрика Aegler. Современный пример -- Frederic Piguet и Blancpain. И благодаря механизмам Aegler (Prima, Hunter..) Ролекс во многом обязан своему успеху.

[Klark03]

Сообщение от Laureus

Ну первые лет сорок на Rolex работала фабрика Aegler. Современный пример -- Frederic Piguet и Blancpain. И благодаря механизмам Aegler (Prima, Hunter..) Ролекс во многом обязан своему успеху.

Так и не спорю с этим, разговор в другом с чем Ролекс пришел к своей новейшей истории и как пережил кризис 70-х - 80-х годов, когда другие были на гране банкротства и в результате потеряли свою самостоятельность. История Хоера в этом смысле более чем показательна.

[tapoka]

Сообщение от Kvakva

Ну не носят успешные люди Лонжин, какой бы он ни был хороший. Не носят.

Вот здесь http://forum.watch.ru/showthread.php?t=30537 есть небольшой перечень людей ,носивших Лонжин.

Сообщение от mirror

Линдберг, Эйнштейн да много кого. фирма большая

Вообще ,Лонжин,помимо приведённого примера (один -"сумашедший" лётчик ,другой-"сумашедший " физик) носит довольно много и "нормальных" ,в том числе и "успешых" людей.А вот Ролекс и Патеки ,люди с "сумашедшинкой" ,практически не носят ,разве что "псих-пловчиха" Мерседес Гляйтце (вот же "бабе" не хрен делать было ,как только "мотыляться" через Ла-Манш своим ходом,вмето того ,чтобы детишков Рейху рожать) и ещё пары сотен "экстремалов".

[Hong Dien]

Зато Лонжин не носят и те кому просто богатством без толики понимания в часах понтонуться охота. Это не к форумчанам, но, думаю, отрицать, что среди покупающих Ролекс такие люди есть - вряд ли кто будет. Только мне два раза довелось увидеть подобную покупку, про одну из них я на форумсе рассказывал.

Лонжин может и немного "успешных" людей носят, зато носят ВЕЛИКИЕ. Одного Энштейна достаточно упомянуть. По-моему он один может заменить несколько тысяч "успешных" людей для того чтобы внести марку в историю.

Вы ведь и сами с этим согласны:

Сообщение от Kvakva

Про Лонжин: историю марке делают не калибры, а знаменитые люди. Назовите их, применительно к Лонжину

Кто из равновеликих носил Ролекс?

[KNB]

Сообщение от tapoka

....А вот Ролекс и Патеки ,люди с "сумашедшинкой" ,практически не носят ,.

Да мы все такие, носители Ролекса..., с "сумашедшинкой"...

[Док]

Сообщение от Klark03

Так и не спорю с этим, разговор в другом с чем Ролекс пришел к своей новейшей истории и как пережил кризис 70-х - 80-х годов, когда другие были на гране банкротства и в результате потеряли свою самостоятельность. История Хоера в этом смысле более чем показательна.

Ролекс, вроде как по по уставу не может потерять самостоятельность, там к-то нюанс в документах. Его можно только похоронить))

Сообщение от tapoka

Вот здесь http://forum.watch.ru/showthread.php?t=30537 есть небольшой перечень людей ,носивших Лонжин.

Вообще ,Лонжин,помимо приведённого примера (один -"сумашедший" лётчик ,другой-"сумашедший " физик) носит довольно много и "нормальных" ,в том числе и "успешых" людей.А вот Ролекс и Патеки ,люди с "сумашедшинкой" ,практически не носят ,разве что "псих-пловчиха" Мерседес Гляйтце (вот же "бабе" не хрен делать было ,как только "мотыляться" через Ла-Манш своим ходом,вмето того ,чтобы детишков Рейху рожать) и ещё пары сотен "экстремалов".

Да, да, я до четырех считать умею

Вообще, если говорить о часах, лет, эдак 70 назад, то с удивлением можно обнаружить, что носили люди все подряд. И Ролексов на руках в 30-40, к примеру, на фотографиях столько-же, как и Лонжинов. Я с этим и не спорю. То есть можно предположить, что практически все марки были plus or less.

Если вспомните, еще 10 лет назад можно было купить абсолютно любую модель Ролекса ( за исключением Дайтоны ). Сейчас-же ситуация изменилась, несмотря на то, что Ролекс, по утверждениям некоторых, перестает быть тул воч, то есть он перестает быть тем, чем нужно, а покупают больше и больше и уже стальные модели нужно поискать. Парадокс.

Наверное все очень просто. Компания окончательно, к настоящему времени, создала образ ЛЮКС часов. Причем ЛЮКС часы на все случаи жизни. И самое главное - люди могут позволить себе купить ЛЮКС за относительно небольшие деньги. И могут надеть свой субмаринер и с костюмом ( что на мой взгляд выглядит очень стильно ) и с шортами. И всегда, в сознании большинства, Ролекс останется ЛЮКСОМ.

Это самое главное в настоящем успехе компании.

ПС. Механизмы хорошие. Это точно.

[Hong Dien]

Где-то читал (но на 100% этой инфе верить нельзя), что Ролекс носил вот такой вот потрясающий персонаж: http://en.wikipedia.org/wiki/Trinh_Minh_The


Тут он грамотно прячет руку

Очень рекомендую посмотреть Тихого Американца, чтобы лучше его себе представить - один из наиболее тщеславных (в 30 лет самопровозглашенный генерал) военных деятелей (причем бездарь полный, да и вообще по большому счету не совсем военный), падкий на все дорогое и прочее. Заодно претендующий на почетное звание третьей силы в Индокитае помимо Франции и коммунистов. Не удивительно, что в итоге был просто куплен президентом страны, а потом и ликвидирован им же на всякий случай.

Так вот на нем действительно что-то другое трудно представить. Хотя инфа может быть и не самой точной, повторюсь. Но если это действительно так, то ведь как мы выяснили (и с чем я согласен) "историю марке делают люди". Но вот такая вот история. Тоже история в конце концов ... только скандальная скорее. И тут отрицать сложно - категория людей, носящих Ролекс, она на самом деле шире, чем те, кто предпочитает Лонжин: тут есть и ценители часов в принципе, и ценители бренда в частности, и действительно успешные люди, знающие цену часам и вещам вообще, но также и есть, возможно, больше чем в любоой другой марке, и персонажи, похожие на мной приведенного. На самом деле это, может быть, даже и хорошо.

[a12377777]

не тема,а какая то многообоюдная доказуха не понятно чего и не понятно кому
тему уже давно пора переименовать в "есть ли в .опе алмазы"