Грань или немного философии...

[Kirill]

Сообщение от KDV

Вот у кого-то на руке хорошо смотрятся, а у меня нет

Действительно хорошо смотрится. И красная стрелочка очень им идёт.

[SergB]

Сообщение от 2-D

И сугубо по внешнему виду и рекламе обеих марок могу говорить о своём отношении.

Я конечно не "эксперт с мировым именем", но по мне - Ролики (в массе своей) выглядят очень скромно и скучно. И уж на "ювелирное украшение" не тянут никак.

[2-D]

Сообщение от SergB

Я конечно не "эксперт с мировым именем", но по мне - Ролики (в массе своей) выглядят очень скромно и скучно. И уж на "ювелирное украшение" не тянут никак.

Так ювелирные украшения тоже разные бывают Например обручальное кольцо или нательный крест - это всё же украшения, но традиционно они выглядят довольно скромно, опять же "в массе своей".

Хотя, помнится в одном ювелирном магазине за пределами нашей Родины, молодой человек, еле проходя в дверь, выдал продавцу (дословно): "вайт голд крестик... виз даймонд"

Вообще, все эти разговоры имеют только один конец: Каждому - своё

[av_ic]

Сообщение от 2-D

Например обручальное кольцо или нательный крест - это всё же украшения

Ну, кольцо - ладно. А вот про нательный крест мысль крайне оригинальная

[SergB]

Сообщение от 2-D

Так ювелирные украшения тоже разные бывают Например обручальное кольцо или нательный крест - это всё же украшения...

Во... ну вот мы и договорились
Ролекс - нечто среднее между нательным крестом или обручальным кольцом... Патеку такое и не снилось

[2-D]

А то!

Ну мы же всё-таки собирались философствовать, а не марки обсуждать, как следует из названия, но свелось всё к тому же... И я, похоже, случайно стал инициатором Извиняйте, не хотел

[KDV]

Сообщение от SergB

Ролекс - нечто среднее между нательным крестом или обручальным кольцом... Патеку такое и не снилось

Серег, жжешь

[SergB]

Сообщение от KDV

Серег, жжешь

Я тут не при чем Как раз для меня - это просто хорошие часы

[2-D]

Сообщение от SergB

Я тут не при чем Как раз для меня - это просто хорошие часы

Ну я-то проводил параллель с ювелирными украшениями и "реликтовыми", если угодно, вещами. Отождествлять ролекс с обручальным кольцом - и в мыслях не было.

[Laureus]

Где же проходит та незримая грань, которая отличает прекрасно исполненные механические часы от прекрасно исполненного, подчеркивающего статус, дорого аксксуара?

Будет интересно услышать мнения уважаемых форумчан

Незримую грань во многом определяют надписи на циферблатах. Покажу на примерах.

Вот перед вами две простые модели, которые имеют некоторые общие черты. Обе в золоте 18К, обе модели имеют похожее оформление циферблатов как по внешности, так и по исполнению, также обе модели имеют воронёные стрелки. Механика -- по сути уже дело второе, т.к. сразу не поймешь и что за тип механизма, и что за брэнд используемого механизма внутри корпуса часов. Никакими изюминками эти часы не обладают (кабюшон у Cartier не в счет, как и секундная стрелка у Longines), кроме цены и ..
С одной стороны весов -- имя Longines, а с другой -- имя Cartier. Первые большинством воспринимаются как просто хорошо исполненные наручные часы (как бы они не были отлично выполнены), а вторые, при том же качестве оформления -- как весьма престижный, подчеркивающий статус аксессуар.




Пример второй. Возьмем часы подороже.
Обе модели имеют тонкий корпус из золота 18К, но с разным обормлением -- одна модель с гладким рантом, вторая -- с декором Clous de Paris. Обе модели имеют весьма и весьма простые в оформлении циферблаты, но у часов с белым циферблатом он уж совсем скромен. Обе модели имеют сапфировое стекло, хотя у часов с темным циферблатом оно немножко отличается т.к. выпуклое.
И снова здесь при вообщем-то похожих чертах магия брэнда берет вверх. Patek Philippe подсознательно воспринимается как статусные, и по-этому, более престижные часы. А Piaget? Piaget, внешнее качество которого ничем не уступает модели от PP, а при рассмотрении в руках даже солиднее, интуитивно будет переведен в разряд просто прекрасно исполненных часов. И это еще будет отлично, что не приравняют к "ювелирке".