Tool Watch или мужские часы

[Grayvors]

nickolay41, я посмотрел без очков на мелкие картинки часов на смартфоне: на Сейко стрелки с метками сливаются, и чтобы выцепить время приходится глаза напрягать. А вот ситизен как раз таки без напряга читается моими глазами. Так что получается, что на вкус и цвет, то есть на взгляд и восприятие все тулвотчи разные.

cosciente, могу поделиться наблюдениями, которые мне помогают выбирать часы по фото в интернете:

-хром элемерты на белом фоне читаются лучше, чем хром на черном, вопреки промо-фото.

-если на стрелках и метках есть люм, то они лучше читаются на черном циферблате, причем когда стрелки накладываются друг на друга, то лучше всех читаются стрелки с темной окантовкой.

-стрелки с люмом на белом фоне читаются плохо при хром окантовке, хорошо при черной, но если окантовка тонкая, то и черный цвет не спасает.

-лучше читаются те часы, на которых стрелки и метки выполнены разным цветом (например, на черном фоне оранжевые цифры и белые стрелки).

-при отсутствии люма на стрелках в условиях плохой освещенности схема "черное на белом" читается лучше, чем схема "белое на черном".

-при одинаковой яркости свечения зеленый светодиод на касио субъективно воспринимается более ярким, чем оранжевый.

[cosciente]

И кстати еще немного о читаемости и прочих важных критериях, определяющих истинные тулвоч - ИМХО, вот наипервейший претендент на это звание из лично моего wish list:



Luminox Field 1825 лично на мой вкус и цвет обладают идеальным балансом качеств для роли тулвоч:
- стойкий к вибрациям кварц на 5-ти летней батарейке
- сапфир с внутренним антибликом
- WR200 с завинчивающейся ЗГ и задней крышкой
- корпус из матовой нержавеющей стали с прочным покрытием
- отлично читаемые на фоне черного цифера крупные белые стрелки
- бежевые метки менее яркие, чем стрелки, что еще больше улучшает читаемость именно стрелок, т.к. метки оказываются как бы в тени стрелок и НЕ перебивают читаемость оных даже при самом беглом взгляде на цифер
- тритий на метках и стрелках дает гарантию 25 лет свечения в полной темноте без воздействия света = бескомпромиссная читаемость и в темноте тоже
- относительно бюджетная стоимость, эти часы спокойно оденешь в поля на убой, в отличие от втрое более дорогой и элитной Швейцарии, осознанно убивать которую будет финансово больно и нецелесообразно...

Вот как то так лично я мыслю про эталон tool watch...
П.С. Причем, абсолютно вся серия Luminox Field 182x = ровно то же самое в вариациях цветового исполнения также настолько хороша, что очень непросто выбрать какие же брать - бежевые 1827 или синие 1826 или черные 1828 например:

[TonyBrown]

Тулвотчем для ежедневки считаю именно эти

Фото удалено по п.п. 3.9.

ну а для отдельных раутов надеваю более костюмные или более брутальные, в зависимости от случая хотя чаще всего я в ролексе

[Grayvors]

Сообщение от cosciente

[b] П.С. Причем, абсолютно вся серия Luminox Field 182x = ровно то же самое в вариациях цветового исполнения также настолько хороша, что очень непросто выбрать какие же брать - бежевые 1827 или синие 1826 или черные 1828

Бежевые самое то. В остальных цифры со стрелками сливаются, это уже не то.

[vladimirlis]

Настоящие Tool Watch только в золоте.
Карбоновый циферблат, превосходная читаемость.

[dmitrybut]

Настоящий тулвотч, ребята, проверенный временем, это Командирские от Востока. Все остальное от лукавого...

[Vipertkm]

Сообщение от dmitrybut

Настоящий тулвотч, ребята, проверенный временем, это Командирские от Востока. Все остальное от лукавого...

Да уж... сколько реальных свидетельств на подобии "Командирские/амфибия прошли со мной всю армию" и ни одного (ну или редкие единицы) подобных примеров про остальные марки/модели.
А ведь вооруженные силы - вот где реально требуется выносливость, безотказность и прочие характеристики тулвоч на которых сошлось большинство.
Да и стоимость - 1700рублей за механические часы с отличной водонепроницаемостью!!!!!! Хоть мешок купи и в час по одному экземпляру убивай... если получится конечно их убить...

[Grayvors]

А также есть немало свидетельств, как эти Командирские и Амфибии с зааода без смазки шли, как роторы автоподзавода через месяц отваливаются, как часы заклинивают при подходе стрелок к моменту переключения даты, как корпуса латунные ржавеют за месяц и т.п. Это что же за тул такой, если я не знаю, заработает он сегодня, или нет? Японцы так не подводят. Там купил, и оно работает.

[cosciente]

Сообщение от Grayvors

А также есть немало свидетельств, как эти Командирские и Амфибии с зааода без смазки шли, как роторы автоподзавода через месяц отваливаются, как часы заклинивают при подходе стрелок к моменту переключения даты, как корпуса латунные ржавеют за месяц и т.п. Это что же за тул такой, если я не знаю, заработает он сегодня, или нет? Японцы так не подводят. Там купил, и оно работает.

Да тому объяснение простое:

1. Восток Амфибия образца 1989 года, изготовленные на Чистопольском заводе еще советского разлива в лимитированной партии на экспорт в Индию и купленные моим отцом в Индии же, были презентованы мне и проработали 5 лет на моей руке в аццки нечеловеческих условиях часов типового советского школьника - подвижные дворовые игры и потасовки, бесконечные велопокатушки по ухабам на Салюте и занятия спортом ака плавание, настольный теннис, футбол...

Полученные в процессе всего этого безобразия вибрации сказывались даже на заведомо более стойком к вибрациям механизме без автоподзавода у тех Восток - дважды за пять лет они побывали в ремонте, оба раза вылетала какая-то шестерня, по словам мастера в Доме Быта - типичная поломка механических часов на руке у водителя дальнобойщика = вибрации и еще раз вибрации, которые гробят механику даже вернее умеренных ударов

Да, и кстати, при действовавшем в СССР курсе, цена тем экспортным Востокам в пересчете с деревянных была что-то в районе $100 и ни копейкой меньше, если я правильно помню, сколько отец за них отдал!

2. И вот мы тут рассуждаем о качестве РОССИЙСКИХ Восток Амфибия разлива 20хх годов - "легенда 20 лет спустя", почти как в мушкетерах

Блин, да они по слухам чуть ли не из самых низкокачественных китайских комплектующих собираются ныне на РОССИЙСКОМ чистопольском заводе, и при цене всего в $35 в пересчете с текущего курса...

НУ И ЧТО Ж ВЫ ОТ НИХ ХОТИТЕ-ТО?!
Все верно, и ротор автоподзавода (лучше бы его и НЕ было!) отваливается через месяц, и корпуса латунные ржавеют, и циферблаты выцветают на солнце (краска хреновее не придумаешь!) и точность хода как пьяный бык поссал, плюс-минус пару минут в сутки для них не крюк, и смазка дрянная и т.п. и т.д.

От очень многих знакомых в теме знаю, что народ и по сей день гоняется именно за оригинальными, винтажными советскими Востоками, восстанавливает их при помощи репассажей - и те часы на ходу уже более 20-ти лет, полет нормальный после обслуживания...
а их российские современные новые аналоги только с завода даже и всерьез НЕ воспринимаются, УВЫ И АХ...

З.Ы. Поэтому лично я бы добавил, что если есть цель найти бюджетные и сложно убиваемые тулвоч с отличной читаемостью, то вот - TIMEX TX49625:

- цена в смешные $150 в самой оголтелой отечественной рознице, а если покупать их за бугром, то <$100 встанут
- качественный стальной корпус (никакой латуни!) с интегрированной вибро и ударозащитой на манер ДжиШок
- кварц на батарейке и сам по себе весьма стоек к привратностям судьбы
- WR100, более чем достойный показатель для тулвоч
- вполне приличный люм, плюс специальная технология Timex электро-люминисцентная подсветка циферблата INDIGLO night-light.
- нормальное минеральное стекло (а не голимое "органическое" - читай пластик, как на Востоках!)

[dmitrybut]

Сообщение от cosciente

От очень многих знакомых в теме знаю, что народ и по сей день гоняется именно за оригинальными, винтажными советскими Востоками, восстанавливает их при помощи репассажей - и те часы на ходу уже более 20-ти лет, полет нормальный после обслуживания...

Вот я как раз и веду о них речь. Современные Востоки не воспринимаю... А сколько военных и не очень конфликтов они прошли во времена СССР и после - не перечесть. Чем не самые трушные тулвотчи всех времен?