Свершилось! Стрела Sekonda 3017

[Busurman]

Сообщение от Chasy18

Стрелки родные.

Спросил, потому, что у меня под золото стрелки. И их точно не меняли, а часы точно такие, Poljot.

[egern]

После обслуживания, в ремешках и коробочках. Выгуливаю на симфонические концерты, в оперу и на интервью с потенциально выгодными клиентами. Правда снимаю во время аплодисментов (в опере, не у клиентов) :-) баланс не противоударный же...

Poljot написано не sans serif шрифтом, как на Sekonda, а еще тем шрифтом, который применяли на циферблатах без телеметрической шкалы и на Полетах 60х годов.

Ну и черная Sekonda середины-конца 70х, которая попадается чаще белой, но в силу повышенного спроса, дороже белой. А зря :-)

[Hantei39th]

Я конечно не уверен на 100%, но такое впечатление что на белых циферблаты новодельные причём на обоих...

[egern]

Сообщение от Hantei39th

Я конечно не уверен на 100%, но такое впечатление что на белых циферблаты новодельные причём на обоих...

Надеюсь, что ошибаетесь :-) Такое фото неудачное, не передает цвет и остальные подробности. Я постараюсь сделать получше, а там сами судите.

Но я не удивляюсь: я сам недавно на фото других часов выглядывал признаки новодельности:

- белизна
- тонкие 2 и 6
- шрифт не аккуратный

и так и не определился однозначно. На мой взгляд, кроме "Стрела 1 кл." кириллицей циферблаты не подделывали пока. Вот эти я имею ввиду:

http://www.netgrafik.ch/chrono5.htm

А вот новодел:

http://www.ebay.com/itm/NEW-DIAL-for...item4ab7db4a23

[Hantei39th]

Дело даже не в шрифтах и белизне... посмотрите на фото часов Chasy18, а именно на метки. они не такие высокие и грани не такие острые, да и покрытие (позолота) явно другое. Как по мне так это первый признак новодельности и есть.

[egern]

Сообщение от Hantei39th

Дело даже не в шрифтах и белизне... посмотрите на фото часов Chasy18, а именно на метки. они не такие высокие и грани не такие острые, да и покрытие (позолота) явно другое. Как по мне так это первый признак новодельности и есть.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=7398&page=66

Hmmm...

[Hantei39th]

А что именно я должен был увидеть на странице №66? Конечно ваши циферблаты не такие как грубая подделка Стрела кл.1. Но сомнения остаются. Конечно можно бы снять циферблат и посмотреть на обратную сторонну... но понятно что не охота этого делать. Фото бы покрупней и посветлей меток сбоку и сверху.

[egern]

Сообщение от Hantei39th

А что именно я должен был увидеть на странице №66? Конечно ваши циферблаты не такие как грубая подделка Стрела кл.1. Но сомнения остаются. Конечно можно бы снять циферблат и посмотреть на обратную сторонну... но понятно что не охота этого делать. Фото бы покрупней и посветлей меток сбоку и сверху.

На странице №66 есть материал для наглядного сравнения.

Для устранения сомнений прилагаю фото своих часов в высоком разрешении вместе с отдельным фото циферблата с других часов.
Я еще не разобрался как сделать макро-фото отдельных меток, но Вашу идею уловил и сам при разглядывании в лупу ничего подозрительного не обнаружил на метках или вокруг них.

Как я уже писал, я пока не видел подделок других циферблатов на 3017 кроме "Стрела 19 камней 1 кл".

[egern]

забыл фото...

[Moritus]

Друзья, а не подскажите как вам вот эти варианты -
http://www.ebay.com/itm/Poljot-Sekon...item35c13f5b02
и http://www.ebay.com/itm/1960s-SEKOND...item3a7b4b67a6
Хотел бы попробовать купить...