G-Shock не запотевает и не убиваемый? Бряхня!

[Halfaxle]

Сообщение от Bulgar

Приборчик могу найти. Психрометр кажется называется. Надо будет измерить влажность на улице и в машине.
Но я уверен в чистоте эксперимента, эффект будет. Доказательство тому жидкость (вода) стекающая с дренажной трубки под машиной, не раз это замечал летом в жару при включенном кондиционере.

Надо замерить температуру и относительную влажность воздуха в салоне до сушки и после сушки. По паре значений (температура плюс влажность) "после сушки" можно будет судить о результативности процедуры применительно к часам. По всем 4 значениям (2 до 2 после) - можно составить представление об эффективности кондея, когда он выступает в амплуа осушителя.

Сообщение от LLIHYP_

...
Положил, блин, лёд на Сумо - надо тоже выкинуть

Ужас-ужас! Бедные владельцы ролексов и панераев

[Bulgar]

Сообщение от LLIHYP_

Ну не смиряйтесь - не покупайте G-Shock и все дела Найдите что-то другое...
Просто если бы речь шла о БРАКЕ, то можно было бы понять все эти стенания. Но тут-то речь идет о КОНСТРУКТИВНОЙ ОСОБЕННОСТИ. Если вас эта особенность не устраивает - найдите себе часы другой конструкции.

Замену шокам не вижу. Работаю инженером в области автомобильного транспорта. Иногда приходится и работу слесаря выполнять, резать метал болгаркой, варить, кувалдой стучать, лезть под машину, руки маслом, топливом вымазывать. Чтобы посмотреть время на телефоне не всегда возможно вытащить из внутренних карманов куртки.
Но и смириться с конденсатом на часах не хочется.
Конденсат не брак, согласен. Просто часы собираются в обычных помещениях.
Обеспечить сборку в сухих помещениях очень дорого. Т.к. необходимо в помещении поддерживать низкую влажность, а сборщикам сидеть в масках или скафандрах и дышать другим воздухом, с приемлемой для человека влажностью, иначе они заболеют. Ну или наоборот собирать часы в специальных герметичных камера с низкой влажностью. А это дополнительные расходы. Да и основной рынок Касио это страны где температура окружающей среды не опускается ниже - 5 градусов по Цельсию. Поэтому Японцы не ставят перед собой цель устранить недостатки описанные в данной теме.

[Donkey]

Сообщение от Bulgar

Конденсат на стекле в корне убивает надпись на часах WR 20 bar

чем убивает то? часы от запотевания не теряют герметичности в эти 20 бар эти запотевания результат сборки во влажном помещении

[Halfaxle]

Сообщение от Bulgar

...
Конденсат не брак, согласен. Просто часы собираются в обычных помещениях.
Обеспечить сборку в сухих помещениях очень дорого. Т.к. необходимо в помещении поддерживать низкую влажность, а сборщикам сидеть в масках или скафандрах и дышать другим воздухом, с приемлемой для человека влажностью, иначе они заболеют. Ну или наоборот собирать часы в специальных герметичных камера с низкой влажностью. А это дополнительные расходы. Да и основной рынок Касио это страны где температура окружающей среды не опускается ниже - 5 градусов по Цельсию. Поэтому Японцы не ставят перед собой цель устранить недостатки описанные в данной теме.

Абсолютно нечего добавить. Так оно и есть на самом деле.

[Bulgar]

Сообщение от Donkey

чем убивает то? часы от запотевания не теряют герметичности в эти 20 бар

Человек "в теме" понимает, что часы герметичны и влага там еще с завода.
Но если посмотреть с маркетинговой точки зрения, у человека не разбирающегося сразу возникает впечатление не герметичности часов.
Сколько процентов людей обладателей Г-шоков читали эту тему и в курсе что это запотевание заложено с завода и это не брак, наверно не больше 0,01 процента - это мы с Вами.
А человека купившего за 150 долларов Г-шоки при виде конденсата на стекле создается впечатление, что часы не герметичны (хотя они герметичны), вот и 20 бар уже перечеркнуты. Ну не хочет производитель писать, что запотевание допустимо (скользкая тема для него), иначе бы никто не купил часы с надписью "запотевание -10 град. С."
Маркетинг - двигатель торговли.

[Тарас Кучеренко]

Надо собрать все самые умные мысли из этой темы, добавить их в первый пост и тему на этом закрыть, иначе это бесконечная дискуссия. Сколько уже страниц написано, конца и края не видать.

[Halfaxle]

Сообщение от Тарас Кучеренко

Надо собрать все самые умные мысли из этой темы, добавить их в первый пост и тему на этом закрыть, иначе это бесконечная дискуссия. Сколько уже страниц написано, конца и края не видать.

Я бы оставил с точки зрения сбора отчетов людей, которые тем или иным образом пытались побороть запотевание. Ну и как генератор идей. Не случись этой вспышки активности, не возникла бы идея с кондеем, например. Не нырни кто-то в бассейн год назад, не возникла бы идея с разборкой на морозе.

[Halfaxle]

Сегодня выдалась свободная минутка и я решил прикинуться естествоиспытателем. При чем не простым, а с фотоаппаратом. Несколько страниц назад Салоедофф опубликовал результаты своего эксперимента. Если коротко, то он три раза прикладывал лед к стеклу своих гульфманов. Каждый раз начальная температура часов была выше предыдущей. Всего проверены 21.5, 31.3 и 60 градусов. При 21.5 видимого издалека запотевания не наблюдалось, при 31.3 и 60 наблюдалось. При 60 потело активнее. Из отсутствия видимого запотевания при начальной температуре 21.5 в одном конкретно взятом гульфмане по логике этого человека каким-то образом следует, что точка росы зависит от температуры.

Итак, естествоиспытательство:

Часы в тарелке, научный прибор неподалеку.

Почти такая же температура - совпадение По иронии судьбы в качестве подопытной свинки выступают dw6900. Почти такие же, как в прошлом году.
Часы перед экспериментом разбирались и собирались. То есть, у них внутри сейчас +21.5 и 38% влажность. Точка росы что-то около +6 градусов. Не самый плохой вариант. Что за воздух был в гульфмане Салоедофф-а остается только догадываться. Он всегда рад подкинуть что-нибудь не имеющее отношения к теме, типа диаграммы температуры внутри бетонной стены. А вот действительно интересную информацию не предоставил.
Воздух в помещении достаточно статичен. Балкон - жилое помещение с постоянно открытой дверью, отопление в этой комнате сейчас отключено.

Что ж. Идем в холодильник за льдом.

Ровно 13:00 - тоже совпадение Видимо, мне сегодня везет. Лед лежал на стекле где-то минуту - полторы.

Внимание - снимаем лед!

Ух ты! Запотело! На часах 13:02, тк я ждал пока они с календаря на часы переключатся, а потом не успел сфоткать. Пришлось ждать переключения еще раз.

Крупнее:

Довольно красиво выглядит запотевание, если со вспышкой снимать. Без вспышки не вышло - на улице пасмурно и в комнате темно. Визуально информация считывается, но запотело гораздо сильнее, чем у Салоедофф-а даже при охлаждении с +60. У него гульфман вообще как-то неохотно потеет.

Через некоторое время:

Спустя ~полминуты стало видно, что площадь запотевания начала уменьшаться.

Что же следует из всего этого? А следует то, что единичные опыты ни о чем не говорят. И если заменить гульфман Салоедофф-а на мои 6900, то и выводы из единичного эксперимента будут другие.

Салоедофф что-то никак не акцептует определения физических понятий, чтобы дальше можно было на одном языке разговаривать. Но мне что-то сейчас подумалось. Если предположить, что он думает, что точка росы - это не температура, при которой водяной пар становится насыщенным, а реальная точка в пространстве, где роса выпадает, то это многое объясняет...
А что. Прикольно. Точка росы - это там, где роса А черный рынок это, видимо, там, где негры торгуют

[Bulgar]

Приборчик у вас хороший. Поделитесь маркой и моделью.

[Halfaxle]

Сообщение от Bulgar

Приборчик у вас хороший. Поделитесь маркой и моделью.

Мой, вроде, вот этот:
http://dx.com/p/lcd-digital-clock-th...ity-meter-3172
Их там много всяких однотипных.