G-Shock не запотевает и не убиваемый? Бряхня!

[Enzoff60]

Зачем мне задаваться вопросом,я просто хотел "не убиваемые" водонепроницаемые часы!Короче шоки это просто хороший глобальный маркетинг,игрушка в общем.

Я к тому,что покупал часы, а не автомобиль,чтоб задаваться вопросами и предположениями,и что то непонятно про:неужели не задавались вопросом куда будет деваться грязь и пыль если капа не приклеена к корпусу,нае знаю даже что и ответить.

[zvuker]

Сегодня утром, пока ехал на велосипеде, часы были не под манжетой куртки. На улице было около -4 градусов. По приезду в гараж, впервые на своих 6900-х увидел запотевшее пятно внутри на стекле. Расстроился, думал, что протекли, когда вчера купал ребёнка. Сейчас приехал домой, снял крышку, а там сухо. Почитал эту тему...понял, что не один такой.
Положил часы под лампу минут на 20. Потом решил вложить внутрь шарик силикогеля (наверное всё это конечно ерунда), и не вынимая из под лампы, прикрутил крышку часов, оставив там шарик (заодно и смазал прокладку силиконом).
Решил на разогретые часы положить лёд. Появилось небольшое пятно, которое исчезло секунд через 15. Буду ждать уже нормальных зимних морозов, во время катания на лыжах, или на замней рыбалке. Короче проверю их в нормальных жизненых условиях.

Джи шоки всё равно буду носить, т.к. альтернативы им не вижу при активном образе жизни. Главное в них - лёгкий пластиковый корпус.

P.s.: лёд так же приложил к кварцевым Ориентам (200м), пятно так же появилось, но уходило дольше. Так что физика....

[Halfaxle]

Под лампу класть смысла особого не было
А вот силикагель вполне может сработать. Лежит он не со стороны стекла, конечно. Если что-то и изменится, то через некоторое время.

[zvuker]

Сообщение от Halfaxle

Под лампу класть смысла особого не было
А вот силикагель вполне может сработать. Лежит он не со стороны стекла, конечно. Если что-то и изменится, то через некоторое время.

Сейчас опять проверил льдышкой-пятна не оказалось. Странно...

[Halfaxle]

Сообщение от zvuker

Сейчас опять проверил льдышкой-пятна не оказалось. Странно...

Хороший силикагель, значит

[zvuker]

Сообщение от Halfaxle

Хороший силикагель, значит

Да дело то наверное не в селикогеле, а в том, что часы уже были второй раз с температурой тела. А в первый раз они всё таки были прилично нагреты от лампы, поэтому и перепад температуры был больше.

[Halfaxle]

От перепада зависеть не должно. Смысл в том, что вблизи холодного стекла относительная влажность воздуха пытается стать >100%, от чего роса выпадает. На явление влияет температура, до которой стекло охладили, и абсолютная влажность воздуха внутри часов (то есть, сколько воды там в виде молекул летает).
Для закрепления результата/очистки совести надо еще разок проверить с прогревом под лампой

[saloedoff]

Хотите расстроится еще больше, положите не лед, а снег с водой, из морозилки можно наковырять, пятно станет поболее ))). Да и с тестом любые часы потею, главное, что бы не потели в реальных условиях, остальное ерунда.

Сообщение от Halfaxle

От перепада зависеть не должно.

Опять вы, со своим невежеством, как это не зависит?
Есть калькулятор для строителей, для расчета точки росы, там просто все и наглядно, надеюсь вы раз и навсегда это уясните. Подставьте значения повыше внутри помещения и понаблюдайте, как строится график, а еще лучше проведите дома наглядный опыт, дабы не писать ерунды.

http://теплорасчет.рф/?rid=17261520052011HbMEiMY

[zvuker]

Сообщение от saloedoff

Хотите расстроится еще больше, положите не лед, а снег с водой, из морозилки можно наковырять, пятно станет поболее ))). Да и с тестом любые часы потею, главное, что бы не потели в реальных условиях, остальное ерунда.

Уже в принципе повода для расстройства нет, т.к. я убедился в их герметичности.

[Halfaxle]

Сообщение от saloedoff

Опять вы, со своим невежеством, как это не зависит?
Есть калькулятор для строителей, для расчета точки росы, там просто все и наглядно, надеюсь вы раз и навсегда это уясните. Подставьте значения повыше внутри помещения и понаблюдайте, как строится график, а еще лучше проведите дома наглядный опыт, дабы не писать ерунды.

http://теплорасчет.рф/?rid=17261520052011HbMEiMY

Когда же вы поймете, что часы герметичны и имеет значение только то, какой воздух внутри и какова температура детали корпуса, на которой мы росу осаждать будем? Температура стекла выше точки росы для _воздуха_внутри_часов_ - все ок. Ниже - стекло запотело. Все!
Допустим, точка росы для воздуха внутри часов +5. Роса выпадет при охлаждении стекла с +10 до +5 и при охлаждении с +20 до +5. И даже с +40 до +5. Так что вот так это - не зависит.

И, да, _абсолютно_все_равно_ что творится снаружи герметичного корпуса. Часы можно поместить под колпак и откачать воздух. На процессы, происходящие внутри, это не повлияет. А вы в который уж раз предлагаете подставлять значения _внутри_помещения_. Попробуйте объяснить зачем.

Кстати, опишите подробно что за опыт надо провести.

ЗЫ. Ваша штука для строителей не про то. Она нужна. чтобы проверить не будет ли мокнуть утеплитель в стенах зимой. Перепад температуры там нужен, чтобы смоделировать теплопотери в материале. Если бы у нас была ледышка не на стекле, а на бутерброде из железобетона, минеральной ваты и плитки, тогда эти графики в нашем случае имели бы смысл.