Помощь в оценке интерьерных часов

[NickFMS]

Сообщение от Победа

механизм был к ним куплен в 1917 на Крестовском острове по конкретному адресу, то ли владельца-генерала, то ли часового салона ( СПБ ).

Довольно странно. "куплены в 1917 г в Ленинграде". Не было такого города в 1917 году. Появился он в 1924.

[Победа]

писали, очевидно не в день покупки, а гораздо позже.. уже с новым названием.

Покидал в альбом: http://forum.watch.ru/album.php?albumid=13722

[Chemy]

Механизм явно старше революции лет на 40.


PS про сердобский не дочитал циферблат также не из тех времен

[Победа]

в цифере есть заплаты в шпоне, закрывающие отверстия тоже под два ключа , но расположенные выше, прямо по горизонтальной оси, справа и слева от осей стрелок, возможно, они от предыдущего механизма, под который делали и деревянный циферблат .. но под самый ли первый механизм, не уверен, ибо он наверняка шел с латунным циферблатом.

PS в надписях внутри часов упоминается замена канатика синтетическим(?) если я не ошибся, и еще одна, с дугой датой - что то про "жила новая"... может это был жильный механизм, но я не знаю, как он выглядит и чем отличается от обычного.

вопрос

1. можно ли сейчас обоснованно предположить, какой механизм и цифер стоял изначально в этом новом корпусе, учитывая его размеры, диаметр стекла и глубину вниз , под маятник? Производители, модели?

2 .Были ли среди возможных вариантов механизмы , с подобным диаметром циферблата и высотой маятника, у которых отверстия под завод деревянного циферблата находились на одной высоте с осью стрелок, справа и слева?

3. Были ли среди возможных вариантов механизма, модели подходящие по указанным параметрам, с четвертным боем, ибо при двух отверстиях под ключ правее и левее стрелок, напрашивается третье отверстие под ключ, точно по центральной оси, ниже. Или у этих часов изначально не было четвертного боя, по каким либо признакам , оставшимся, на задней стенке корпуса, скажем?

извиняюсь за вопросы, я совершенно не знаю механизмы для настенных часов тех лет, и как они выглядели.

[arhistratig]

Жильный мех-м подразумевает гири, у вас же низ корпуса закрытый. Так что ни о каких жильных речи быть не может. Надпись если сделана на доске мех-ма, то доска может быть от жильных и к корпусу родного отношения не имеет.

[Krysin]

из всего , что вижу на фото так это Новодельный корпус , аля 60-70годов плюс мех с янтаря (ОЧЗ) , а не Сердобский тех же времен. И еще вижу надпись на доске - по ремонту маятника в 60году. А что до этого стояло на обписанной доске только богу извесно.

[Победа]

Спасибо!

вариант механизма с гирями, конечно, для нового корпуса исключен, и с невозможностью установить тип механихма по имеющимся признакам, теперь понятно.

[GeorgSLON]

Всем хорошего выходного дня
Прошу датировать и оценить настенные часы Philip Haas & Söhne (заяц влево).
Диаметр 42 см., диаметр циферблата 30 см., глубина 12 см.
Не на ходу (видимо, слетела/сломалась пружина). Видимых повреждений механизма/зубьев нет. Корпус крепкий, без утрат. Есть следы ремонта крепления стеклянной крышки (плоская, не выпуклая). Маятник в наличии, крепления нет. Ключ в наличии.
Фото кликабельны. Любые доп.фото предоставлю.
Заранее всем спасибо!

[SergeyAlex]

Добрый день уважаемые форумчане!
На Авито (№ 1273394007) есть вот такие часики ОЧЗ, из последних, просят 25 т.р. Там два фото, но они одинаковые.
Подскажите, пожалуйста, цена адекватная?
С уважением, Сергей.

[sert]

Таких часов было выпущено не много, поэтому они достаточно редкие. Обычно за такие просят больше. По дизайну на любителя и Вам решать нужны они за такие деньги и вообще нужны или нет.